“逢聽(tīng)必漲”使聽(tīng)證會(huì)社會(huì)公信力下降
甘肅消費(fèi)者質(zhì)疑電力漲價(jià)聽(tīng)證
法制網(wǎng)記者 周文馨
“如今，到商店買(mǎi)東西能討價(jià)還價(jià)，而且想買(mǎi)才買(mǎi)；可是作為老百姓生活必需品的水、電等公共產(chǎn)品卻不能討價(jià)還價(jià)；電價(jià)上漲理由牽強(qiáng)附會(huì)，不能令人信服。 ”在近日甘肅省“居民用電價(jià)格聽(tīng)證會(huì)會(huì)前消費(fèi)者代表座談會(huì)”上，消費(fèi)者代表不僅一致反對(duì)漲價(jià)，而且對(duì)次日舉行的“居民用電價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì)”及電費(fèi)漲價(jià)提出了質(zhì)疑。
消費(fèi)者代表比例為何過(guò)少
消費(fèi)者代表、社會(huì)工作者金尚修，對(duì)即將舉行的聽(tīng)證會(huì)中消費(fèi)者比例過(guò)少，而申請(qǐng)方電力行業(yè)代表比例過(guò)高提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為，參加聽(tīng)證會(huì)的消費(fèi)者代表僅有10人，而經(jīng)營(yíng)者代表卻有6人，明顯存在代表名額分配不公的問(wèn)題，從聽(tīng)證會(huì)代表比例構(gòu)成看，電價(jià)聽(tīng)證會(huì)成了經(jīng)營(yíng)者代表聽(tīng)證會(huì)。
漲價(jià)理由為何不公開(kāi)透明
消費(fèi)者代表馮國(guó)柱認(rèn)為，電力部門(mén)沒(méi)有給聽(tīng)證會(huì)提供一個(gè)翔實(shí)、公開(kāi)、經(jīng)審計(jì)部門(mén)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表，因此，物價(jià)部門(mén)組織的聽(tīng)證會(huì)缺乏公開(kāi)、透明的體制，存在電力部門(mén)一喊要漲價(jià)，物價(jià)部門(mén)就召集聽(tīng)證會(huì)的弊端。蘭州大學(xué)公共管理學(xué)院何文盛博士說(shuō)，在缺乏公正、客觀(guān)的電力財(cái)務(wù)報(bào)表的情況下，電力部門(mén)提出的9大漲價(jià)理由，足以壓垮任何一位聽(tīng)證會(huì)代表反對(duì)漲價(jià)的聲音，而作為消費(fèi)者的老百姓只能任憑9大漲價(jià)理由充斥聽(tīng)證會(huì)。
為何居民用電漲價(jià)幅度最大
從2005年6月20日起，甘肅省銷(xiāo)售電價(jià)每度平均提高0.99分。其中，商業(yè)、非居民生活用電價(jià)格在實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)用電同價(jià)的基礎(chǔ)上，提高2分；非、普工業(yè)價(jià)格在現(xiàn)行電價(jià)基礎(chǔ)上每千瓦時(shí)提高1.1分；大工業(yè)用電每千瓦時(shí)平均提高0.8分；居民生活用電價(jià)格每度調(diào)整3分。居民用電擬調(diào)整幅度最大，實(shí)際上是在支持能耗高的行業(yè)大量用電，而通過(guò)從無(wú)現(xiàn)金流的消費(fèi)者身上“挖錢(qián)”，抑制其用電來(lái)改善生活質(zhì)量。
電力行業(yè)利潤(rùn)哪里去了
何文盛博士說(shuō)，電力行業(yè)是國(guó)家征繳納稅人的錢(qián)發(fā)展起來(lái)的，并不是哪個(gè)電力公司用自己的錢(qián)發(fā)展起來(lái)的，理應(yīng)為全民服務(wù)。而電力部門(mén)提交的漲價(jià)理由通篇講電力行業(yè)虧損，對(duì)一個(gè)用納稅人的錢(qián)扶持發(fā)展起來(lái)的公共產(chǎn)品行業(yè)而言，電力行業(yè)虧損只能從企業(yè)自身找原因，沒(méi)資格講虧損。他質(zhì)問(wèn)，電力行業(yè)的利潤(rùn)哪里去了，怎么沒(méi)有交代？法制網(wǎng)蘭州8月9日電（責(zé)任編輯：徐艷麗）
打印本頁(yè)
