據(jù)新華社電 索尼影像娛樂公司網(wǎng)絡系統(tǒng)遭“黑”事件鬧得沸沸揚揚。美國政府把矛頭指向朝鮮政府，朝方則堅決否認。而且一些網(wǎng)絡安全專家也不認同美方的觀點，甚至有人說是索尼內(nèi)部人員黑了索尼。
“證據(jù)”太脆弱？
美國聯(lián)邦調(diào)查局稱，“有足夠信息得出結(jié)論”，朝鮮實施了這次黑客入侵。
聯(lián)調(diào)局發(fā)表兩條主要“證據(jù)”。其一：黑客使用的病毒軟件與朝鮮先前“作案”時所用軟件有相似性。其二：黑客發(fā)動攻擊的網(wǎng)絡地址與朝鮮先前“作案”時所用地址一致。
針對這兩項“證據(jù)”，美國云網(wǎng)絡安全服務公司首席安全研究員、國際黑客大會網(wǎng)絡安全項目主管馬克·羅杰斯的看法是：一個比一個站不住腳。
羅杰斯告訴美國《野獸日報》網(wǎng)站記者，憑第一條證據(jù)指認朝鮮“遠不足信”。聯(lián)調(diào)局所稱朝方先前所用病毒軟件可能指2012年8月發(fā)現(xiàn)的“沙蒙”和2013年6月25日用于攻擊韓國政府和媒體網(wǎng)站的“暗黑首爾”病毒軟件。
羅杰斯說，他和許多網(wǎng)絡安全專家懷疑朝方是否用上述病毒發(fā)動過網(wǎng)絡攻擊。即使真的如此，索尼遭“黑”也不能確定由朝方所為，因為先前病毒軟件的源代碼已經(jīng)公開，任何黑客都可以利用。
至于第二條證據(jù)就“更脆弱”，因為索尼遭“黑”事件中，病毒軟件中的指揮和控制地址幾乎都是公共代理服務器，誰都可以用。真正的黑客通常借助代理服務器防止暴露自己。
美國知名智庫蘭德公司網(wǎng)絡安全專家馬丁·利比茨基也認為，聯(lián)邦調(diào)查局迄今所出示的證據(jù)無法證明黑客是朝鮮政府還是冒充朝鮮的個人或團體。
索尼有“內(nèi)鬼”？
羅杰斯認為，與聯(lián)調(diào)局的證據(jù)相反，兩條疑點顯示，朝鮮不大可能是肇事者。
首先，一些媒體猜測黑客的動機可能是不滿索尼拍攝電影《采訪》(《刺殺金正恩》)，因而把嫌疑矛頭指向朝鮮，而黑客只是在媒體做出這類猜測之后才批評這部影片�！叭绻蠹叶颊J定這是國家行為，那么就不會有刑事調(diào)查，因此這樣做是絕佳的煙幕彈”。
其次，黑客把竊取的數(shù)據(jù)一股腦公開，深諳宣傳策略的朝鮮則不會這樣做。因而，黑客的做法顯示其動機只是“讓索尼難堪，受到羞辱”。
“所有證據(jù)都促使我相信，索尼影像遭到嚴重網(wǎng)絡入侵更可能是一名因遭解雇而不滿的雇員所為�！绷_杰斯說。
美國網(wǎng)絡安全公司Norse副總裁庫爾特·施坦貝格爾持類似觀點。他告訴美國哥倫比亞廣播公司記者，這是“歷史上最嚴重的網(wǎng)絡攻擊事件之一”，“我們非常確信，這不是由朝鮮策劃的攻擊”，而是索尼公司內(nèi)部人員所為。
朝鮮網(wǎng)絡連續(xù)4天不穩(wěn)定
據(jù)新華社電 韓國聯(lián)合通訊社報道，截至26日，朝鮮互聯(lián)網(wǎng)連續(xù)第四天處于不穩(wěn)定狀態(tài)，朝鮮中央通訊社網(wǎng)站從當天凌晨1時起大約7個小時無法打開，到上午8時30分，朝中社主頁能斷斷續(xù)續(xù)地訪問，但速度很慢。對韓宣傳網(wǎng)站“民族團結(jié)網(wǎng)”、對外宣傳網(wǎng)站“柳京”、高麗航空公司網(wǎng)站同樣處于不穩(wěn)定狀態(tài)。
俄羅斯聲援朝鮮
據(jù)新華社電 美國多家電影院25日上映朝鮮強烈抗議的爭議電影《采訪》，沒有發(fā)生事故。俄羅斯外交部當天聲援朝鮮，指影片令人反感，朝方的憤怒“可以理解”。
《采訪》于圣誕節(jié)當天在紐約、洛杉磯等大城市和一些中小城市的300多家電影院上映，許多場次爆滿，也有一些場次上座率只有一半。許多影院的安保并不嚴密。在紐約市首先放映的曼哈頓區(qū)格林尼治村“電影村影院”，場內(nèi)外都沒見到警察。
俄外交部發(fā)言人亞歷山大·盧卡舍維奇25日在一場新聞吹風會上說，電影《采訪》所體現(xiàn)的觀念“非常盛氣凌人且令人反感”，朝鮮方面的反應，以及其他方面可能的反應，“相當可以理解”。
他說，俄方認為，美方?jīng)]能就指認朝鮮對索尼影像實施網(wǎng)絡攻擊拿出真憑實據(jù)，卻威脅報復，還呼吁其他國家譴責朝鮮，“絕對是起反作用和危險的，只會給朝鮮半島業(yè)已艱難的局勢增添緊張氛圍，可能導致沖突進一步升級”。
打印本頁
