 |
| 原文配圖：7月14日晚，至少2萬(wàn)名東京市民（主辦方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字）在市中心的日比谷公園舉行大規(guī)模抗議集會(huì)，反對(duì)日本政府強(qiáng)推意在解禁集體自衛(wèi)權(quán)的新安保法案。還有不少市民在國(guó)會(huì)周邊舉行了示威游行。王健 攝 |
中新網(wǎng)7月15日電 據(jù)日媒報(bào)道，日本眾院和平安全法制特別委員會(huì)15日憑借自民、公明兩黨的贊成票表決通過(guò)了以解禁集體自衛(wèi)權(quán)為核心內(nèi)容的安全保障相關(guān)法案。
日媒稱，日本執(zhí)政黨計(jì)劃本月16日在眾院全體會(huì)議上表決通過(guò)，完成眾院的通過(guò)程序。雖然民主黨等在野黨強(qiáng)烈要求繼續(xù)審議，但執(zhí)政黨為了能在參院審議后趕在本屆國(guó)會(huì)9月27日閉幕前正式通過(guò)安保法案而強(qiáng)行實(shí)施了表決。
據(jù)悉，安保法案共由兩部分組成，一是《自衛(wèi)隊(duì)法》、《武力攻擊事態(tài)法》、《周邊事態(tài)法》、《聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)(PKO)合作法》等10部法律的修正案綜合構(gòu)成的《和平安全法制完善法案》，二是隨時(shí)允許為應(yīng)對(duì)國(guó)際爭(zhēng)端的他國(guó)軍隊(duì)提供后方支援的新法《國(guó)際和平支援法案》。
日本歷屆政府以憲法第九條為依據(jù)禁止行使集體自衛(wèi)權(quán)，但現(xiàn)任安倍政府和執(zhí)政黨依據(jù)去年7月做出的變更憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議制定了法案，于今年5月提交國(guó)會(huì)審議。
眾院特別委員會(huì)圍繞法案的“違憲性”、集體自衛(wèi)權(quán)行使條件的定義、任務(wù)大幅擴(kuò)大導(dǎo)致自衛(wèi)隊(duì)員風(fēng)險(xiǎn)增大等問(wèn)題展開(kāi)了質(zhì)詢，但政府方面對(duì)于遏制行使武力等事項(xiàng)的答辯仍然存在模糊之處。
日本執(zhí)政黨認(rèn)為到本月10日審議時(shí)間已超過(guò)100個(gè)小時(shí)，遂于14日在特別委員會(huì)理事會(huì)提議了表決日程。盡管遭到在野黨的反對(duì)，但最終來(lái)自自民黨的委員長(zhǎng)濱田靖一憑借職權(quán)決定強(qiáng)行表決。
延伸閱讀
何為"解禁集體自衛(wèi)權(quán)"？
解禁集體自衛(wèi)權(quán)是相對(duì)于禁止行使集體自衛(wèi)權(quán)而言，即行使集體自衛(wèi)權(quán)不再限于在本國(guó)受到攻擊時(shí)行使武力，在盟國(guó)受到攻擊時(shí)甚至在敵對(duì)國(guó)未攻擊本國(guó)時(shí)可以行使武力。
日本二戰(zhàn)投降后，于1946年制定了后來(lái)被稱為"和平憲法"的新《日本國(guó)憲法》。日本的憲法解釋禁止行使"集體自衛(wèi)權(quán)"，只允許行使個(gè)別自衛(wèi)權(quán)，即在本國(guó)受到攻擊時(shí)行使武力。一般國(guó)家擁有集體自衛(wèi)權(quán)，但因?yàn)槿毡臼前l(fā)動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)的國(guó)家之一，依據(jù)"放棄戰(zhàn)爭(zhēng)，不設(shè)軍隊(duì)"的憲法第九條規(guī)定放棄了集體自衛(wèi)權(quán)。
禁止行使"集體自衛(wèi)權(quán)"，是二戰(zhàn)后日本在"和平憲法"原則指導(dǎo)下，根據(jù)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)做出的重大政策選擇，也是半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)構(gòu)成其"專守防衛(wèi)"基本國(guó)策的一個(gè)具體要素。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，"集體自衛(wèi)權(quán)"這個(gè)概念在日本國(guó)內(nèi)更多體現(xiàn)在日本與美國(guó)的同盟關(guān)系中，尤其是"9·11"恐怖襲擊事件發(fā)生后，美國(guó)屢次要求日本行使"集體自衛(wèi)權(quán)"。
 |
| 資料圖：日本海上自衛(wèi)隊(duì)與菲律賓進(jìn)行聯(lián)合軍演。 |
 |
| 資料圖：日本海上自衛(wèi)隊(duì)與菲律賓進(jìn)行聯(lián)合軍演。 |
打印本頁(yè)
