資料圖：普京
【環(huán)球網(wǎng)軍事7月5日報道】俄羅斯《報紙報》網(wǎng)站7月2日發(fā)表題為《權力的游戲》的文章稱，西方民主當前的危機越嚴重，俄羅斯外交看上去就越成功。摘要如下：
安卡拉主動與莫斯科互泯恩仇，令克里姆林宮更添自信。然而，真正的問題在于，俄充其量只是西方內(nèi)部爭端中的“輔幣”，我們所爭來的，并非日益強勢的談判立場，而只是新聞榜上靠前的排名而已。
“普京戰(zhàn)勝了所有人”
歐洲國家議會一個接一個通過決議，反對對俄制裁。英國公投決定脫歐。土耳其總統(tǒng)埃爾多安就本國擊落俄戰(zhàn)機一事致信普京道歉。俄官方宣傳機器狂喜：“普京戰(zhàn)勝了所有人�！敝豢上Т耸掳l(fā)生在6月末，國民更享受的是夏日時光，考慮更多的是度假問題。
不過，似乎一切都實現(xiàn)了。我們曾警告說，制裁給他們造成的損失比我們更大，這不，歐盟內(nèi)部果然騷動連連。我們曾說，歐洲正陷入危機，如今，英國人給歐盟吃了閉門羹。
我們篤信，土耳其人會向犧牲的俄羅斯飛行員家屬落淚致哀，近日，埃爾多安便表達了歉意。當然，此事更像是安卡拉精心策劃的秘密進程的一環(huán)，因為在致信普京的同一天，他也向以色列釋放了同樣的和解信號，這未必是簡單的巧合。
近年來，莫斯科縱橫捭闔，既震懾鄰國，又不威脅到自身，可謂游刃有余。有人認為，這是俄羅斯外交強項之一。然而，這或許表明震懾與威脅之間的界限已經(jīng)發(fā)生改變。
某些西方專家私下議論，若非一些位高權重的西方人士告訴普京，說什么“對著攝像機我們沒法承認，但總體來說，您所做的一切都是正確的”，那么普京也不會如此自信。
一些著名的美劇如《羅馬》《紙牌屋》或是《權力的游戲》，對政治斗爭的刻畫可謂入木三分。它們所傳遞的觀點如下：政治中只有利益，不存在原則，惟有頭腦清醒，計算精準者才是贏家。無人白璧無瑕，大家都不清白。這里沒有正面角色，博得觀眾好感的是那些生命力最頑強者。我們生活在一個政治危機年代，它可以被稱作崇高信念的危機，更準確地說，是大眾信仰的危機，人們原本以為，美好的理念不會將人帶入黑暗的地獄。
西方對危機準備不足
西方世界正在經(jīng)受危機的折磨。而我們竟然開始有如魚得水之感。倘若西方像15到20年前那樣，各國對于自己的理想信仰保持一致，即在打造塵世天堂的道路上不斷前行，莫斯科要想取得外交成就是不可能的。
英國脫歐和歐盟危機、移民問題和右翼政黨影響力在全歐范圍內(nèi)的滋長、反對制裁俄羅斯的公開言論、特朗普成為美國總統(tǒng)候選人以及他與希拉里·克林頓的支持率差距日益縮小，這一切均表明，西方有一些強大的社會團體打算聯(lián)合起來，反對本國精英們所制定的游戲規(guī)則。
人們以為這只是當前的危機。很簡單，我們已經(jīng)習慣了信息爆炸，對于本國歷史的記憶周期自然越來越短，1968年所發(fā)生的一切，就如同是968年時上演的一樣。事實上，單是近半個世紀以來，此類危機至少上演了兩三次。而社會主義陣營的分崩離析也的確催生了非常強烈的“歷史終結”的幻覺，對于下一場危機，西方的準備顯然不夠充分。
但歷史總是重復同樣的邏輯，統(tǒng)治精英力圖維護舊有的關系體制和自身的地位，所以會求助于傳統(tǒng)的手段及恐嚇模式。反對派認為，這些精英來自過去，應當留在彼時。他們說，你們將俄羅斯描繪成新的“邪惡帝國”，那么你們知道它的預算有多少嗎？這算什么帝國？這只是一個喜歡抱怨的大農(nóng)村，祖宗留下來的石油寶藏是壓箱寶。
俄羅斯多年來一直試圖通過自己的龐大體量，在西方世界中為自己謀得“合適的一席之地”，哪怕自己只是泥足巨人。最初，我們試圖“像所有國家”一樣行事，但效果不好。無論怎樣，我們都算是外人，更何況“所有國家”的行為方式其實也差異極大。我們意識到，應當成為強者，不應當“像所有國家”一樣，而應當類似“大國”行事。
真實畫面要復雜得多
在俄羅斯，有人說，既然對我們不好，我們也不會給你們好臉色看。世界終于憤怒了，開始對俄不予理會。暴怒、極權、喜怒無常，如今這個政治正確、追求“新維多利亞”式的冠冕堂皇的世界，對上述特點根本無法接受，也不愿接受。但漸漸的，我們開始發(fā)現(xiàn)，那里除了逐步形成的善良外，還有另一些奇怪之處。出現(xiàn)了極端分子、左派、右派，且不斷大聲質問：全球主義會把我們帶向何方？在大洋彼岸，電視屏幕被一位粗魯?shù)慕鸢l(fā)男子所霸占，他嬉笑怒罵，挑釁社會常理，國會議員靜坐抗議……看來，富人們也會哭、也會累，因為政治家的軟弱、因為農(nóng)業(yè)的全球化、因為經(jīng)濟甚至性別差異。
我們因此認定自己是好樣的。因為世界就是如此，我們獲得了最終的自信，意識到歐洲其實跟我們差不多，事實上甚至更糟，因為我們的垂直權力管理體系更有力，而歐洲則相對較弱，準確地說，是被自己的民主、寬容、政治正確性所削弱了，無法應對世界面臨的新挑戰(zhàn)。民眾呼喚秩序，這只有我們能提供。
但我們沒能為世界提供理想的、具有吸引力的生活模式的范本。我們只是通過行為來給自己找理由。殊不知這一切其實是非常危險的偏執(zhí)。我們只看到了表象，只是從中摘取了我們能夠看明白的只字片語。事實上，真實的畫面要復雜得多，例如，我們完全沒有考慮西方生活中的某些因素，如價值觀，以為這只是墨守成規(guī)者的杜撰。
我們對民粹主義過于關注，卻并未意識到民粹主義的口號只是表層的浮沫，而非本質�？謬樀难哉撌巧鐣钐巻栴}的暴露。聰明人自會明白并加以思考，如何才能解決全球化、利他主義和其他的種種“主義”對于個人、國家以及社會的影響。在那些擁有真正的而非舶來體制、價值觀的地方，問題的解決會非常成功，社會將繼續(xù)向前發(fā)展。
如今，我國外交的目標是一旦全球步入新的穩(wěn)定期，得為自己爭取更加有利的談判地位。但也不必用幻想來安慰自己，我們目前只不過爭到了新聞榜單上的靠前排名。在西方的內(nèi)部沖突中，我們?nèi)允且幻遁o幣，當沖突解決，我們很快便會被遺忘，跟過去一樣。我們會繼續(xù)孤獨地坐守在破木盆旁，里邊盛放的，是我們不堪一擊的自我意識。
塵埃終會被吹散，根基仍將存在，倘若有的話。我們應該思索的正是這個。
90年代的浪漫肥皂劇《圣巴巴拉》已經(jīng)落幕，本世紀冷酷無情的《權力的游戲》也將劇終。在下一部走紅的美劇中，俄羅斯將扮演什么角色？希望它不會是恐怖題材。
打印本頁
