打印本頁(yè)據(jù)《新快報(bào)》報(bào)道由廣東南海某案件引發(fā)的手淫服務(wù)是否犯罪爭(zhēng)議尚未平息，廣東順德傳出的某沐足店突然增加手淫服務(wù)招徠生意的消息，再度引發(fā)了公眾的疑問(wèn)。手淫服務(wù)不入刑，那么組織手淫是否屬于“組織賣(mài)淫罪”？7月3日，新浪網(wǎng)友“@占豪”就上述問(wèn)題在微博上向“@廣東省高級(jí)人民法院”發(fā)問(wèn)，引來(lái)眾多網(wǎng)友圍觀，面對(duì)一連串的追問(wèn)，“@廣東省高級(jí)人民法院”淡定回應(yīng)，既然手淫服務(wù)不構(gòu)成刑法意義上的賣(mài)淫行為，則其組織者更不可能構(gòu)成“組織賣(mài)淫罪”。
“順德某沐足店培訓(xùn)技師，增加手淫服務(wù)”，是否為賣(mài)淫？組織“手淫”者是否屬“組織賣(mài)淫罪”？7月3日11：09，網(wǎng)友“@占豪”圍繞有關(guān)報(bào)道，在微博上向“@廣東省高級(jí)人民法院”發(fā)起一連串的追問(wèn)，其間，“@廣東省高級(jí)人民法院”作出的“組織手淫同樣不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪”的回應(yīng)，一度引發(fā)網(wǎng)友不滿，對(duì)此，“@廣東省高級(jí)人民法院”一一進(jìn)行了耐心的解答，并強(qiáng)調(diào)假如是組織發(fā)生性關(guān)系等符合刑法意義上的賣(mài)淫行為，其組織者便應(yīng)按“組織賣(mài)淫罪”追究刑事責(zé)任。
網(wǎng)友三問(wèn)廣東高院
沐足店增加手淫服務(wù)是否屬賣(mài)淫
@占豪：請(qǐng)“@廣東省高級(jí)人民法院”澄清，該行為到底是否為賣(mài)淫？
@廣東省高級(jí)人民法院：您好！該問(wèn)題非常清楚，類似行為不構(gòu)成刑法意義上的“賣(mài)淫”，但卻屬于治安管理處罰范疇內(nèi)的“賣(mài)淫”行為，即屬于違法但不犯罪，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)給予治安處罰的行為。
組織手淫服務(wù)者是否屬“組織賣(mài)淫罪”
@占豪：以個(gè)體論，是違法不是犯罪，是屬于治安管理范疇內(nèi)的“賣(mài)淫”行為。但組織者呢，是否屬于“組織賣(mài)淫罪”？請(qǐng)進(jìn)一步澄清。
@廣東省高級(jí)人民法院：刑法上涉及賣(mài)淫的罪名只有組織、容留、脅迫賣(mài)淫等罪名，既然手淫等行為不構(gòu)成刑法意義上的賣(mài)淫行為，那么其組織者更不可能構(gòu)成組織賣(mài)淫罪。刑事審判必須始終堅(jiān)持罪刑法定原則，在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，不能隨意定罪量刑。對(duì)該類行為應(yīng)由公安機(jī)關(guān)依照治安管理處罰法的規(guī)定打擊。
是否該建議廢除刑法中的“組織賣(mài)淫罪”
@占豪：再請(qǐng)教，按廣東高院“既然手淫等行為不構(gòu)成刑法意義上的賣(mài)淫行為，那么其組織者更不可能構(gòu)成組織賣(mài)淫罪”說(shuō)法，那么賣(mài)淫個(gè)體也只構(gòu)成違法而不構(gòu)成刑法犯罪，那刑法列一條“組織賣(mài)淫罪”顯然不合上述邏輯，是否該建議人大廢除“組織賣(mài)淫罪”呢？
@廣東省高級(jí)人民法院：如果符合刑法意義上的賣(mài)淫行為，如發(fā)生性關(guān)系，其組織者當(dāng)然應(yīng)當(dāng)按照組織賣(mài)淫罪追究刑事責(zé)任，與賣(mài)淫個(gè)體只違法不構(gòu)成犯罪毫無(wú)關(guān)系，何來(lái)不符合邏輯之說(shuō)？刑法講究罪刑法定，法律明文規(guī)定的犯罪行為就應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，沒(méi)有明文規(guī)定的當(dāng)然不追究刑事責(zé)任。據(jù)《新快報(bào)》
專家解讀
手淫不入罪符合罪刑法定原則
京華時(shí)報(bào)訊（記者張劍）對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，昨天下午，記者采訪了中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)專家、全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)委員許蘭亭。據(jù)許蘭亭介紹，廣東省高級(jí)人民法院的詳細(xì)解釋符合法律規(guī)定，也符合法治精神。
手淫培訓(xùn)不屬犯罪
許蘭亭表示，廣東省高級(jí)人民法院的解釋，首先就體現(xiàn)了罪刑法定的原則。罪刑法定原則，是指在法律上有明文規(guī)定的犯罪行為，就必須追究其刑事責(zé)任。法律上沒(méi)有明文規(guī)定的，就不能追究刑事責(zé)任。而罪刑法定原則是一個(gè)基本的原則。我國(guó)刑法中的組織賣(mài)淫罪并不包含組織進(jìn)行手淫培訓(xùn)，因此，組織進(jìn)行手淫培訓(xùn)不應(yīng)該屬于犯罪行為。
法律層面不能類推
同時(shí)，在法律層面也不能搞“類推”。手淫及組織培訓(xùn)手淫雖然與刑法上的賣(mài)淫罪及組織、容留、脅迫賣(mài)淫罪有相似和相近之處，但從構(gòu)成要件上又不完全相同，刑法上也沒(méi)有對(duì)此行為作出明文規(guī)定，因此就不能按照犯罪進(jìn)行制裁。
不入罪但屬于違法
許蘭亭認(rèn)為，培訓(xùn)手淫雖然在刑法上不屬于組織賣(mài)淫罪，但并不代表其可以不受追究。提供手淫服務(wù)和培訓(xùn)手淫都屬于違法行為，按照《治安管理處罰法》的規(guī)定，在實(shí)際工作中，公安機(jī)關(guān)一般對(duì)此行為處以行政拘留、罰款或勞教等處罰。同時(shí)，這種行為也與社會(huì)公德相違背，應(yīng)該受到道義上的強(qiáng)烈譴責(zé)。刑事處罰應(yīng)屬于懲治犯罪的最后一個(gè)，也是最嚴(yán)厲的手段。如果用拘留、罰款等手段可以有效打擊手淫服務(wù)及組織培訓(xùn)手淫，可以不將其入罪。
雖然目前組織手淫培訓(xùn)未入罪，但如果在現(xiàn)實(shí)情況中，這一行為對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了嚴(yán)重危害，在立法層面也不排除對(duì)刑法進(jìn)行修改，增加相關(guān)罪名。
