人民日報(bào)連發(fā)四文關(guān)注“東莞掃黃” 

公安部要求嚴(yán)打保護(hù)傘

　　“東莞掃黃”引發(fā)持續(xù)關(guān)注。2月13日到16日，人民日報(bào)連續(xù)四天刊發(fā)署名“鐘新文”的系列評(píng)論文章，分別從是非界限、文明底線、媒體責(zé)任和治理責(zé)任等方面，表達(dá)對“東莞掃黃風(fēng)波”及其引發(fā)的輿論波瀾的思考。

　　公安部昨日要求，各級(jí)公安機(jī)關(guān)要嚴(yán)查涉黃、涉賭、涉毒等違法犯罪活動(dòng)，對失職瀆職者要嚴(yán)肅追責(zé)，對執(zhí)法犯法者要從嚴(yán)懲處，堅(jiān)決打擊賣淫嫖娼活動(dòng)的組織者、經(jīng)營者及幕后“保護(hù)傘”。

　　人民日報(bào)連續(xù)4天發(fā)文

　　2月13日，在題為《是非界限豈能模糊》的文章中，針對“東莞挺住”等“雜音怪論”，作者指出，如果沒有是非標(biāo)準(zhǔn)，沒有言行底線，那么迷失方向的狂奔，就會(huì)成為法律和道德雙重失重的沉淪。

　　2月14日，在題為《文明底線不容褻瀆》的文章中，針對“賣淫活動(dòng)是‘市場需要’”等觀點(diǎn)，作者指出，思想解放，不等于胡思亂想，更不等于行為放縱；價(jià)值多元，不是價(jià)值扭曲，更不是價(jià)值淪落。

　　2月15日，在題為《媒體責(zé)任豈能丟棄》的文章中，作者認(rèn)為，媒體牢記職責(zé)、敬畏真理，公共輿論才會(huì)少一些噪音雜音，社會(huì)心態(tài)就會(huì)多一些理性平和。

　　2月16日，在題為《治理責(zé)任不可含混》的文章中，作者認(rèn)為，一再放任以致成了“黃泛區(qū)”，屬于典型的監(jiān)管失職。用“有利發(fā)展”給予同情，用“色情無罪”進(jìn)行開脫，都是強(qiáng)詞奪理，“更何況這后面還可能隱藏著權(quán)力尋租和腐敗黑洞”。

　　作者表示，只有對色情行業(yè)泛濫時(shí)刻保持警覺、對違法行為始終不留死角，以良好社會(huì)風(fēng)氣為自己正名，東莞才能真正做到今天“不哭”、明天“挺住”。

　　公安部：嚴(yán)打黃賭毒

　　記者昨日（2月16日）從公安部獲悉，公安部要求各級(jí)公安機(jī)關(guān)嚴(yán)查涉黃、涉賭、涉毒等違法犯罪活動(dòng)，對失職瀆職者要嚴(yán)肅追責(zé)，對執(zhí)法犯法者要從嚴(yán)懲處。并建議廣東依法依紀(jì)嚴(yán)肅追究東莞市公安局主要領(lǐng)導(dǎo)和其他有關(guān)負(fù)責(zé)人、民警的責(zé)任。

　　公安部要求，各地公安機(jī)關(guān)要深刻吸取教訓(xùn)，對黃、賭、毒等人民群眾反映強(qiáng)烈的突出問題繼續(xù)深化專項(xiàng)整治行動(dòng)，嚴(yán)肅查處、嚴(yán)厲打擊涉黃、涉賭、涉毒等違法犯罪活動(dòng)，增強(qiáng)群眾的安全感和滿意度。

　　公安部強(qiáng)調(diào)，各級(jí)公安機(jī)關(guān)要毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持從嚴(yán)治警的方針，對不作為、亂作為甚至徇私枉法等侵犯群眾利益的違紀(jì)違法行為，要發(fā)現(xiàn)一起，堅(jiān)決嚴(yán)肅查處一起。不管涉及到誰，不論職務(wù)高低，都堅(jiān)決一查到底，決不姑息、決不手軟。對失職瀆職的，要堅(jiān)決嚴(yán)肅追責(zé)；對執(zhí)法犯法的，要堅(jiān)決從嚴(yán)懲處。構(gòu)成犯罪的，堅(jiān)決依法追究刑事責(zé)任。

　　2月9日，央視曝光東莞多個(gè)娛樂場所存在賣淫嫖娼現(xiàn)象后，江蘇、黑龍江、湖南、山東等多地也展開掃黃行動(dòng)。另據(jù)報(bào)道，東莞市紀(jì)委已派出12個(gè)督導(dǎo)組到全市32個(gè)鎮(zhèn)街督導(dǎo)掃黃專項(xiàng)整治工作。

是非界限豈能模糊（人民論壇）

——“東莞掃黃風(fēng)波”的思考之一

鐘新文

　　最近，中央電視臺(tái)曝光了東莞多個(gè)娛樂場所的賣淫嫖娼現(xiàn)象，當(dāng)?shù)卣�府部門迅速采取整治行動(dòng)。對這次掃黃風(fēng)暴，絕大多數(shù)主張弘揚(yáng)社會(huì)正氣的老百姓是贊成的，但也出現(xiàn)了令人詫異的雜音怪論。一些人以娛樂心態(tài)看待東莞掃黃，甚至對“莞式服務(wù)”叫好，為色情業(yè)張目，嚷嚷“東莞挺住”。在他們眼里，這類社會(huì)丑惡現(xiàn)象不僅不該報(bào)道，更不能打擊。如此荒唐的觀點(diǎn)，引起了人們的反思。

　　掃黃打非，本是正義之舉；揭丑黜惡，也是媒體職責(zé)所在。為什么卻受到質(zhì)疑甚至嘲弄？而那些聲色犬馬之地、醉生夢死之徒，為何又受到一些人的追捧乃至力挺？這一事件的娛樂化、惡搞化傾向，反映了怎樣的社會(huì)心態(tài)？如此是非不分、善惡不辨、美丑不明，又折射出怎樣的社會(huì)問題？

　　俗話說，不以規(guī)矩，不成方圓。在任何一個(gè)文明社會(huì)，有法必行、違法必究，都是不可逾越的社會(huì)底線，這一點(diǎn)沒有任何商量和動(dòng)搖的余地。無論是賣淫行為還是嫖娼行為，都是法律明文禁止、公安機(jī)關(guān)依法打擊的對象，這早已世人皆知。從社會(huì)和諧、家庭幸福的層面看，賣淫嫖娼與社會(huì)公序良俗格格不入，向來為正常的社會(huì)秩序所不容。放眼世界，即便在歐美各國，對色情業(yè)的打擊也越來越嚴(yán)。

　　法律的天平、道德的準(zhǔn)繩、社會(huì)的呼喚，無不要求我們敢于向這些丑陋現(xiàn)象說不，果斷剔除社會(huì)肌體上的毒瘤。然而，一些人卻無視法治常識(shí)，模糊了道德界限，唱起了“賣淫有理、色情無罪”之類的反調(diào)。東莞掃黃，這樣一個(gè)是非明確的事件，竟在網(wǎng)上掀起不小波瀾、引發(fā)復(fù)雜輿情，的確發(fā)人深思。在價(jià)值多元、觀念多變的轉(zhuǎn)型期中國，固然不能在所有問題上都求得一致，但在一些基本價(jià)值上，必須有起碼的共識(shí)。守住法律底線，保持價(jià)值判斷力，具備道德責(zé)任感，這是一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)不可或缺的行為取向，也是一個(gè)公民應(yīng)盡的社會(huì)義務(wù)。是非不分、黑白顛倒，只會(huì)導(dǎo)致價(jià)值錯(cuò)亂、邏輯謬誤，最終行為失當(dāng)、社會(huì)失序。

　　當(dāng)一些微博大V娛樂化地調(diào)侃“人間有愛”，可曾以一份同情之心，想想那些被明碼標(biāo)價(jià)像商品一樣叫賣的失足婦女？當(dāng)一些人狂歡式地呼喊“今晚我們都是嫖客”，可曾以一份體諒之心，聽聽廣大東莞市民熱望“掃黃就要掃徹底”的心聲？當(dāng)一些所謂意見領(lǐng)袖陶醉于“群起挺黃”的幻覺時(shí)，可曾以一份責(zé)任之心，審視一下無節(jié)操之論對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的扭曲，對世道人心的污染？

　　有學(xué)者曾憂心忡忡地指出，我們的生活中存在一種怪現(xiàn)象——比壞。一些人，一事當(dāng)前，不是分清好壞曲直，也不是比著看誰比誰更好，而是爭著比著看誰比誰更壞。一說掃黃，就立即轉(zhuǎn)移視線、偷換概念，說腐敗之害甚于色情，貪官比嫖客小姐更壞，彎彎繞繞、兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，甚至由此推導(dǎo)出賣淫嫖娼不算個(gè)事的錯(cuò)誤結(jié)論。這正是“比壞心態(tài)”的一個(gè)典型例證。如果沒有是非標(biāo)準(zhǔn)，沒有言行底線，那么迷失方向的狂奔，就會(huì)成為法律和道德雙重失重的沉淪，最終只能滑向絕望的深淵。

　　身處大發(fā)展、大變革的中國，我們既有著鮮花與掌聲的榮耀，也面臨種種陣痛與迷惘。掃黃，需掃去那些藏污納垢的場所，也需掃去心靈世界的黑暗與濁流。多一點(diǎn)精神的亮光，多一些前行的正能量，我們會(huì)創(chuàng)造更光明的世界，擁有更美好的未來。

文明底線不容褻瀆（人民論壇）

——“東莞掃黃風(fēng)波”的思考之二

鐘新文

　　這幾天來，東莞掃黃引發(fā)的輿論波瀾，與掃黃本身一樣令人關(guān)注。其中，有一些論調(diào)令人驚詫莫名：認(rèn)為賣淫活動(dòng)是“市場需要”，論證色情產(chǎn)業(yè)“有益無害”，甚至主張中國搞合法紅燈區(qū)。這種聲音，不管是閉門造車想出來的，還是為了在公開場合博取眼球，抑或是純粹的網(wǎng)絡(luò)逗悶子，都值得深思。

　　且不說挑戰(zhàn)法律，對那些為掃黃鳴冤叫屈的人，我們想套用一句網(wǎng)絡(luò)流行問句：你這么同情賣淫嫖娼，你如此支持色情產(chǎn)業(yè)，你家里人知道嗎？究竟有幾個(gè)人，愿意讓自己的親人去涉足這一行業(yè)？即便是生活困難，又有多少人希望將這一行業(yè)作為謀生手段？而那些從事色情行業(yè)的人，又有多少真正窮困潦倒、衣食無著？

　　的確，色情業(yè)有一定的“市場需求”。然而，黃賭毒哪一個(gè)市場需求不大？難道僅僅因?yàn)椤霸复蛟赴ぁ�，就可以合法化、產(chǎn)業(yè)化嗎？果真如此，毒品交易豈不更暴利、更“快活”？如果不顧世界主流對黃賭毒的態(tài)度，不顧賣淫嫖娼在大部分西方國家違法的事實(shí)，一廂情愿、嘩眾取寵地為色情業(yè)辯解，不僅是選擇性失明，也是對文明底線的褻瀆。

　　至于以“自由”之名為色情業(yè)張目，則是忘記了自由也是有底線的。事實(shí)上，色情業(yè)早已超出了個(gè)人自由選擇的道德范疇，“公權(quán)力介入”是世界各國的通行做法。因?yàn)樯�情業(yè)肯定會(huì)跟社會(huì)腐敗、人口販賣、黑社會(huì)組織等聯(lián)系起來。難怪有外國媒體評(píng)價(jià)，“用幫助所謂弱勢群體說話的姿態(tài)為嫖娼公開站臺(tái)。鼓吹嫖娼自由者本質(zhì)上和販奴者一樣，卻以自由主義者的面目示人�！�

　　改革開放30多年后的中國，伴隨著思想的解放、利益的多元，不同社會(huì)群體自然會(huì)有不同的思維方式和價(jià)值取向，這是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)，也是國家活力的源泉。然而，任何一個(gè)健康的社會(huì)，在思想觀念多元多樣的同時(shí)，也必須有一些起碼的底線、基本的共識(shí)、普遍的價(jià)值。思想解放，不等于胡思亂想，更不等于行為放縱；價(jià)值多元，不是價(jià)值扭曲，更不是價(jià)值淪落。

　　如今，有些人在網(wǎng)上討論問題，往往不問對錯(cuò)、只看立場，讓站隊(duì)思維左右價(jià)值判斷。凡是你贊成的，我就必須反對；凡是你反對的，我就一定贊成。似乎不發(fā)出點(diǎn)“雜音”就不足以證明自己會(huì)“獨(dú)立思考”，不嘲諷主流、不解構(gòu)崇高就沒法展示自己的聰明機(jī)智，在這種思維模式下，談何承擔(dān)責(zé)任、堅(jiān)守底線？又如何明辨是非、區(qū)分善惡？從這個(gè)意義上，在新媒體時(shí)代，對價(jià)值尺度的把握、對社會(huì)底線的捍衛(wèi)，尤其需要一種文明理性的議事規(guī)則。

　　也就在這幾天，在“輿論狂歡”的浪潮中，一度被戲謔言論、偏激觀點(diǎn)裹挾的網(wǎng)上輿論，出現(xiàn)了某種“反轉(zhuǎn)”性的變化，越來越多人指出色情業(yè)是害國害民的“有毒產(chǎn)業(yè)”，越來越多網(wǎng)友發(fā)出了“捍衛(wèi)社會(huì)公序良俗”的聲音，潛藏在人民群眾心底的樸素認(rèn)知，雖然不那么“醒目”、不那么“刺激”，卻如同寬廣的大江大海，緩慢而堅(jiān)定、沉著而有力。這正是當(dāng)代中國的主流價(jià)值觀，也是推動(dòng)文明進(jìn)步的強(qiáng)勁動(dòng)力源。

“無良大V”的歪理邪說（今日談）

《 人民日報(bào) 》（ 2014年02月15日 01 版）

　　東莞掃黃，取締了一批色情場所，也引來了一些奇談怪論。一些網(wǎng)絡(luò)“大V”對掃黃行動(dòng)極盡調(diào)侃、冷嘲熱諷，甚至公然唱起了“嫖娼有理、色情無罪”之類的反調(diào)。

　　不管是標(biāo)新立異博取眼球，還是一貫的“反對姿勢”使然，抑或是一心為性交易鳴冤叫屈，一些“大V”的荒唐言論都忽略了這樣的事實(shí)：賣淫嫖娼在大部分西方國家也屬違法，國際上對于色情業(yè)打擊越來越嚴(yán)。一些“大V”兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、顛三倒四、偷換概念，堂而皇之拿肉麻當(dāng)有趣，以“同情弱者”“順應(yīng)市場”“選擇自由”之名販賣歪理邪說，只能說明他們?nèi)�然無視法治常識(shí)，更是罔顧社會(huì)良知。

　　“我是東莞人都覺得丟臉。你們究竟要挺住什么？那些叫東莞挺住的人，想過老百姓的感受嗎？”一些“大V”在陶醉于“君臨粉絲、一呼百應(yīng)”的幻覺時(shí)，或許應(yīng)該聽聽這樣的大眾聲音。對這些習(xí)慣了嘩眾取寵、沉溺于“特立獨(dú)行”難以自拔的所謂意見領(lǐng)袖，真應(yīng)該猛擊一掌、斷喝一聲：醒醒，不要觸碰道德和法律的底線！

媒體責(zé)任豈能丟棄（人民論壇）

——“東莞掃黃風(fēng)波”的思考之三

鐘新文

治理責(zé)任不可含混（人民論壇）

——“東莞掃黃風(fēng)波”的思考之四

鐘新文

　　維護(hù)公序良俗，引導(dǎo)社會(huì)風(fēng)尚，是媒體的價(jià)值所系，也是治理者的責(zé)任所在。東莞掃黃中，無論是媒體關(guān)于色情業(yè)泛濫的報(bào)道，還是當(dāng)?shù)卣�府部門的迅速整治、堅(jiān)決打擊，都是各自責(zé)任的體現(xiàn)，有著毋庸置疑的正當(dāng)性、合法性。

　　然而，一些人卻搬出“影響經(jīng)濟(jì)說”，為東莞色情業(yè)泛濫鳴冤叫屈。認(rèn)為色情服務(wù)解決了“就業(yè)”、帶來了商機(jī)，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)有“貢獻(xiàn)”、發(fā)展有“益處”；甚至認(rèn)為“存在的就是合理的”，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，只要有需求，就應(yīng)該有回應(yīng)、有供給。這種為畸形發(fā)展辯護(hù)的論調(diào)值得警思。

　　賣淫嫖娼是違法的，這一點(diǎn)用不著再強(qiáng)調(diào)了。建立在不道德、不合法基礎(chǔ)之上的發(fā)展，即便真的能為當(dāng)?shù)貛�來一時(shí)的所謂“繁榮”，也只是飲鴆止渴的幻象。唯利是圖，藏污納垢，背離了法治精神，搞壞了社會(huì)風(fēng)氣，玷污了城市形象，到頭來只會(huì)得不償失。如果說普通公民在這方面存在一些糊涂思想、錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)尚可原諒，為政一方的治理者要是也秉此立場，那就絕對不能容許了。

　　對于賣淫嫖娼，從一開始就應(yīng)該鐵腕治理、露頭就打，才能讓涉事者受罰、心動(dòng)者自重、圍觀者警醒，也才能避免黃流泛濫、塑造良好風(fēng)尚。一再放任以至成了“黃泛區(qū)”，屬于典型的監(jiān)管失職。用“有利發(fā)展”給予同情，用“色情無罪”進(jìn)行開脫，都是強(qiáng)詞奪理。更何況，這后面還可能隱藏著權(quán)力尋租和腐敗黑洞。

　　正因此，輿論更該思考的，不是發(fā)展“性經(jīng)濟(jì)”是否應(yīng)該，而是為何如此明顯的不合理、不合法行為，會(huì)在當(dāng)?shù)爻山ㄖ啤⒊梢?guī)模地出現(xiàn)。究竟是什么原因，讓屢屢進(jìn)行的嚴(yán)厲整治和打擊失效？又是出于什么目的，使得賣淫嫖娼產(chǎn)生集聚效應(yīng)而成了“產(chǎn)業(yè)”？對此，無論是大意疏忽還是有意為之，都需像政法機(jī)關(guān)表態(tài)的那樣，在不放過組織者、經(jīng)營者的同時(shí)，堅(jiān)決打擊幕后“保護(hù)傘”。

　　東莞地處對外開放的窗口區(qū)，較早接受了現(xiàn)代管理理念，無論是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)都有引以為傲的傳統(tǒng)，這是東莞經(jīng)濟(jì)起飛的真正動(dòng)力。正如東莞網(wǎng)絡(luò)文化協(xié)會(huì)發(fā)布的一組圖片所言，“莞式服務(wù)”，可以體現(xiàn)在機(jī)械制造每次作業(yè)0.01厘米的精確中，體現(xiàn)在快遞服務(wù)每天收發(fā)50件貨物的效率里。如今，色情業(yè)的泛濫讓“莞式服務(wù)”蒙羞。如果再不幡然醒悟，反而認(rèn)為這是“發(fā)展的路徑選擇”“轉(zhuǎn)型的必然方向”，只會(huì)葬送“東莞堵車，世界斷貨”的輝煌，失卻“制造之都轉(zhuǎn)型創(chuàng)造之都”的動(dòng)力。

　　無論從什么角度看，東莞都應(yīng)該以此次輿論風(fēng)波為契機(jī)，刮骨療毒、重典治亂，把色情服務(wù)清掃出去。其他地方同樣應(yīng)該看到，全面深化改革，推進(jìn)治理能力的現(xiàn)代化，離不開對違法行為的打擊、對社會(huì)風(fēng)氣的澄清，以及對未來發(fā)展的布局，這才是社會(huì)治理者的責(zé)任。不管深化改革力度有多大，不管市場化會(huì)走多遠(yuǎn)，色情產(chǎn)業(yè)合法化都沒有必要，更沒有可能。

　　專項(xiàng)整治開始3天，查處涉黃場所187間、抓獲嫌疑人員920人，顯示沉疴之重，也彰顯決心之大。只有對色情行業(yè)泛濫時(shí)刻保持警覺、對違法行為始終不留死角，以良好社會(huì)風(fēng)氣為自己正名，東莞才能真正做到今天“不哭”、明天“挺住”。