【盤點(diǎn)】官員落馬前如何辟謠?

近日，江蘇省委常委、南京市委書記楊衛(wèi)澤涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受調(diào)查。這是2015年首個(gè)被調(diào)查的“打老虎”。媒體報(bào)道顯示，在季建業(yè)被“雙規(guī)”后，曾出過楊衛(wèi)澤被調(diào)查的外媒報(bào)道。為了應(yīng)對(duì)傳聞，楊衛(wèi)澤親自給南京官員群發(fā)短信自證清白�；仡櫧�年官場(chǎng)新聞我們發(fā)現(xiàn)，像這樣面對(duì)舉報(bào)或者傳言，曾以各種方式辟謠，但最終落馬的官員，不止楊衛(wèi)澤一個(gè)。

給同僚群發(fā)短信

楊衛(wèi)澤江蘇省委常委、南京市委書記

涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受組織調(diào)查

辟謠經(jīng)過：2年前南京原市長(zhǎng)季建業(yè)被“雙規(guī)”后，楊衛(wèi)澤落馬的傳聞開始浮現(xiàn)。去年9月，有境外媒體報(bào)道“楊衛(wèi)澤被帶走調(diào)查”。楊衛(wèi)澤親自在南京官場(chǎng)群發(fā)短信辟謠。

辟謠內(nèi)容：現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)比文革大字報(bào)更險(xiǎn)惡，海外的敵對(duì)媒體比侵華日軍更殘酷。

官方微博主動(dòng)辟謠

徐孟加雅安原市委書記

因受賄、濫用職權(quán)罪獲刑16年

辟謠經(jīng)過：2013年，“4.20”地震后，坊間開始出現(xiàn)雅安市委書記涉嫌腐敗的傳言。4月29日，四川在線等媒體和雅安市政府新聞官方微博開始為其辟謠。

辟謠內(nèi)容：關(guān)于徐孟加“腐敗”的傳聞是個(gè)別別有用心人士無中生有、捏造事實(shí)而成;懇請(qǐng)廣大網(wǎng)友提高警惕，不要傳謠、信謠，以冷靜、理性的行為支持雅安抗震救災(zāi)工作。

官方發(fā)言力爭(zhēng)“清白”

劉鐵男國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)原副主任 國(guó)家能源局原局長(zhǎng)

因受賄被判處無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身

辟謠經(jīng)過：2012年12月6日，羅昌平在微博上實(shí)名舉報(bào)劉鐵男涉嫌學(xué)歷造假、巨額騙貸等問題。4小時(shí)后，國(guó)家能源局新聞發(fā)言人為劉鐵男辟謠。

辟謠內(nèi)容：指控舉報(bào)人的舉報(bào)是造謠，屬于無中生有。我們正在聯(lián)系有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理部門和公安部門，正在報(bào)案、報(bào)警。將采取正式的法律手段處理此事。

王立軍 重慶市原副市長(zhǎng)

因徇私枉法罪、叛逃罪、濫用職權(quán)罪、受賄罪被判處15年有期徒刑

辟謠經(jīng)過：2012年2月，王立軍被傳叛逃至美國(guó)駐成都領(lǐng)事館，隨之，重慶官方為其辟謠。

辟謠內(nèi)容：王立軍副市長(zhǎng)因長(zhǎng)期超負(fù)荷工作，精神高度緊張，身體嚴(yán)重不適，經(jīng)同意，現(xiàn)正在接受休假式治療。

公開發(fā)聲反駁“謠言”

薄熙來中央政治局原委員、重慶原市委書記

被判無期徒刑

辟謠經(jīng)過：2012年，關(guān)于薄熙來的傳言四起，其中涉及其子薄瓜瓜在國(guó)外讀書還開法拉利 。2012年3月兩會(huì)期間，薄熙來出席重慶代表團(tuán)會(huì)議，接受采訪時(shí)主動(dòng)提及傳言并辟謠。

辟謠內(nèi)容：我聽說有人正給重慶“潑臟水”，包括給我本人給家庭潑臟水，甚至說我兒子在外面學(xué)習(xí)開“紅色法拉利”，一派胡言，我感覺非常氣憤，一派胡言!不僅我兒子，我和我夫人也沒有任何個(gè)人資產(chǎn)，幾十年就是這樣下來了。

宋林華潤(rùn)集團(tuán)原董事長(zhǎng)、黨委書記

涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受組織調(diào)查。

辟謠經(jīng)過：2014年4月15日，微博認(rèn)證為新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》首席記者的王文志發(fā)微博實(shí)名舉報(bào)華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林，稱其包養(yǎng)情婦，并涉嫌巨額貪腐。16日凌晨，華潤(rùn)集團(tuán)官方網(wǎng)站發(fā)布宋林個(gè)人聲明對(duì)舉報(bào)作出回應(yīng)。

辟謠內(nèi)容：舉報(bào)內(nèi)容純屬捏造和惡意中傷，本人亦將通過法律途徑對(duì)一切造謠誹謗人士及機(jī)構(gòu)追究民事及刑事責(zé)任。

事實(shí)+

如何識(shí)別官員落馬的“謠言”

首先要看辟謠的平臺(tái)：一般來講，通過國(guó)家級(jí)媒體辟謠的可靠性要大于省級(jí)媒體；省級(jí)媒體的可靠性大于地市級(jí)媒體；非本單位人員辟謠的可靠性要大于本單位辟謠。若是在傳言四起之后，由新華社出來辟謠，那么此位官員多會(huì)平安無事。

通過公開活動(dòng)彰顯平安無事也成為一些問題官員打障眼法的手段：官員在出現(xiàn)傳言后頻繁的現(xiàn)身媒體，尤其是與其身份不相匹配的媒體，那么這里邊多有蹊蹺。譬如一位省級(jí)大員的報(bào)道， 未能出現(xiàn)在省報(bào)而出現(xiàn)在級(jí)別更低的媒體上或者是他參觀、考察機(jī)構(gòu)的新聞網(wǎng)上，這就要值得注意了。

此外，有一些在謠言傳開之后，官員并沒有落馬，但是在職務(wù)調(diào)整之后，官員最終還是落馬了。譬如原無錫市委書記毛小平在調(diào)任江蘇省供銷合作社副主任之前，關(guān)于其落馬的傳言就已經(jīng)流傳了。不過毛小平并沒有隨著傳言而落馬，反而進(jìn)行職務(wù)調(diào)動(dòng)。而后來其還是最終落馬。

一些時(shí)候，官員對(duì)傳言不予回應(yīng)，并不意味著默認(rèn)。事實(shí)上，一些“具有強(qiáng)大自信”的官員是不屑于回應(yīng)謠言的，這樣的官員只等在一些場(chǎng)合公開露面，謠言也不攻自破。（騰訊新聞綜合讀天下雜志報(bào)道）