打印本頁近日來，年輕“偶像”負面新聞頻發(fā)。某明星駕駛未懸掛號牌機動車上路，交通肇事后逃逸，面對輿論譴責，有粉絲團聲援，有圈內(nèi)人士站臺，而當事人則輕描淡寫。喧鬧過后，事情朝著不了了之的方向發(fā)展。即使是違法，仍不妨礙造星流水線生產(chǎn)的“超級商品”繼續(xù)掘金，暴露了當下娛樂業(yè)行業(yè)約束力的缺位。
明星不僅是個體的自然人，更是資本重金打造的文化消費符號。不同于普通演員，明星尤其是所謂流行文化“偶像”，其表演具有銀幕前與銀幕后的雙重屬性。也就是說，在參與制作的音像、影像產(chǎn)品之外，“偶像”明星在公共空間中的言行，同樣是整個流行文化產(chǎn)業(yè)鏈的一部分，對社會尤其是未成年人的觀念和行為起著巨大的示范作用。
因此之故，“偶像”明星應當承擔與其社會影響相匹配的社會約束。在我們的鄰國日本和韓國，對劣跡藝人是零容忍的。藝人違法或曝出丑聞會受到社會輿論的強烈譴責，藝人要召開發(fā)布會公開道歉，情節(jié)嚴重的甚至會被經(jīng)紀公司“雪藏”，徹底告別演藝事業(yè)。比如，2011年，16歲的日本藝人森本龍?zhí)梢驗槲闯赡晡鼰煴谎菟嚬緹o限期雪藏。
如此嚴厲的懲罰態(tài)度，一方面因為強有力的輿論監(jiān)督，為平衡不良影響，電視臺、廣告商會自覺終止與負面“偶像”合作。另一方面基于日韓兩國娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成熟，已經(jīng)形成了一套強有力的行業(yè)制度規(guī)范。比如，韓國演藝界的行業(yè)協(xié)會威信高，一旦藝人違法，協(xié)會輕則警告，重則直接封殺。盡管國情不同，但兩相對比，這廂藝人甚至在接受調(diào)查的同時，還參與商業(yè)推廣活動，藝人及其經(jīng)紀公司無視社會輿論，報以能拖就拖、能躲就躲的消極態(tài)度，實在有天壤之別。
如果行業(yè)內(nèi)部對負面“偶像”缺少監(jiān)督，反而為其站臺洗白，就成了宣傳負面言行的幫兇，更是做出了不良示范，即犯錯者反而獲益、違法者依然吃香。演藝行業(yè)缺乏權(quán)威性的行業(yè)組織，利益基礎(chǔ)上的圈子意識、不得罪人的“好人”風氣大行其道，是造成我國目前演藝行業(yè)負面行為得不到遏止的重要原因。
目前，我國的一些行業(yè)協(xié)會組織在此方面的作用并不明顯。大部分藝人管理、規(guī)訓仍舊主要靠各自單位和公司。而一些地方性質(zhì)的演員工會，其會員主要是以影視拍攝基地內(nèi)的群眾演員為主，并不包括知名演員。一旦明星演員出現(xiàn)有悖職業(yè)道德和行規(guī)的問題，行業(yè)組織幾乎發(fā)揮不了規(guī)范力與約束力。
近幾年來，“偶像”明星吸毒、嫖娼、交通肇事逃逸等違法行為屢屢發(fā)生，“破窗效應”愈演愈烈，對社會認知尚未成形的青少年產(chǎn)生了負面示范。關(guān)鍵是，輿論冷卻之后，當事人照樣粉墨登場，負面行為成本太低，對社會風氣造成了持續(xù)性的破壞。由此，我們恐怕要付出演藝行業(yè)整體信用下降和下一代健康成長受阻的代價。
