中國人大網(wǎng)11月7日消息，當天上午10時，十二屆全國人大常委會第二十四次會議閉幕后，全國人大常委會辦公廳召開新聞發(fā)布會，有關(guān)方面負責人就本次會議表決通過的法律等有關(guān)問題回答記者提問。
香港電臺記者：想問李飛主任一個問題。想了解一下，這次人大常委會啟動釋法程序會不會變成一個慣例，以后在香港的行動或者香港的情況都會按照這樣的事件去“插手”或主動釋法，有關(guān)“港獨”的問題會不會再有其他釋法的情況？我們知道除了兩位議員之外，還有幾位之前都是第二次宣誓的，這幾位會不會也受到這次釋法的影響，他們的公職會不會被剝奪？謝謝。
香港有線電視記者：李飛主任，剛剛香港電臺的第二個問題想補充一下，三位議員之前也是第二次宣誓，我們很想確認這次釋法之后有沒有追溯力或者追溯期，三位議員會不會被剝奪議員的資格？另外，之前行政長官在宣誓的時候，這個情況怎樣處理？現(xiàn)在監(jiān)誓人可以去決定到底議員的誓言是不是真誠的，或者有沒有違反的？監(jiān)誓人的權(quán)力會不會太大？謝謝。
全國人大常委會副秘書長、香港基本法委員會主任李飛：今天發(fā)布會這個桌子快坐不下了，本來我還要請我的副主任張榮順同志來。所以，我一并回答三個人的問題，還要把時間留給其他人。人大常委會辦公廳的新聞發(fā)布會，不只是香港這一件事。第一，啟動釋法的條件和背景，是不是作為常態(tài)？你所關(guān)心的是不是這個問題？全國人大常委會負責解釋法律，這是憲制權(quán)力，也是憲制責任，保障法律的實施也是憲法規(guī)定的人大常委會的職責。香港基本法是全國性法律，對在特別行政區(qū)實施“一國兩制”至關(guān)重要，所以，人大常委會為了保證基本法的正確貫徹實施，在必要的時候?qū)痉ǖ挠嘘P(guān)條款作出解釋，目的是使這部法律能夠得到正確地貫徹執(zhí)行。實際上大家看人大常委會釋法都是重大問題才釋法，而且對屬于基本法規(guī)定的特區(qū)自治范圍內(nèi)的事情，人大基本上沒有做過釋法。
有些人講人大要自我約束，權(quán)力不要用盡，我們講權(quán)力必須要用，這是職責，但是我們也不會去干預(yù)特區(qū)高度自治范圍內(nèi)的事情，如果出現(xiàn)基本法在香港得不到正確實施，損害了香港根本利益，危及“一國兩制”的原則底線的情況，人大常委會就要行使權(quán)力�，F(xiàn)在都直播，我看香港所有人都能看到。
關(guān)于溯及力的問題。如果我說的不完整，許安標主任可能會回答得更權(quán)威。法律解釋是對法律規(guī)定的原意一個闡明，它不是重新立法。所以，它的效力是它所解釋的法律生效時就存在的，但是有一個情況，考慮到基本法要在特區(qū)實施，而香港過去實施的是普通法，所以它對法律作出的解釋在法律規(guī)定的情況下對個別案件是可以豁免的。但是這個豁免不是法律解釋從它公布時才產(chǎn)生效力，這個效力和它所解釋的法律是同時存在的。只是考慮到為了維護法律關(guān)系的穩(wěn)定性，特別是已經(jīng)既判終局判決的執(zhí)行，所以大家再回到第一百五十八條的規(guī)定上來，“已經(jīng)作出的終局的判決不受影響”，這只是對個別案件的豁免，不是說這個解釋從公布時才有效力。
我剛才講了，按照基本法考慮到香港原來的法律制度，只要終審法院已經(jīng)下了終審判決的可以例外，我已經(jīng)把問題說明白了。再有，監(jiān)誓人的權(quán)力問題。大家看這次解釋第二條最后一款最后一項，對監(jiān)誓人的職責，根據(jù)立法的原意作了闡明。我也看到香港有的貌似法律權(quán)威講，基本法104條里讀不出“監(jiān)誓人”，我反過來要問他，公職人員的宣誓是不是很莊嚴的宣誓，監(jiān)誓人監(jiān)誓是宣誓必備的，所以監(jiān)誓人負有重要的職責。不妨我把這一條再認真學習一下，宣誓必須在法律規(guī)定的監(jiān)誓人面前進行，監(jiān)誓人負有確保宣誓合法進行的責任。對符合本解釋和香港特別行政區(qū)法律規(guī)定的宣誓，應(yīng)確定為有效宣誓。對不符合本解釋和香港特別行政區(qū)規(guī)定的宣誓，應(yīng)確定為無效宣誓，并不得重新安排宣誓。這就是說，監(jiān)誓人的職責已經(jīng)包含在基本法和有關(guān)法律對宣誓整個程序的規(guī)定當中，他的職責是非常重要的。
我在這順便也要講一下，人大常委會在審議釋法草案的時候，有不少的委員提出，按照全國人大香港特別行政區(qū)籌備委員會作出的關(guān)于第一任行政長官人選的產(chǎn)生辦法和臨時立法會產(chǎn)生辦法以及第一屆立法會產(chǎn)生辦法中都對參選人提出了明確的資格要求。另外，籌委會對上述這些就職人員，當然不限于他們，還有政府的主要官員、行政會議成員，以及各級法院法官及其他司法人員的宣誓，專門作出了一個規(guī)定。這個規(guī)定里是這樣安排的，行政長官宣誓的監(jiān)誓人是中央人民政府、國務(wù)院總理或中央政府的代表，其他公職人員的監(jiān)誓都是行政長官，所以人大常委委員提出，按照基本法確定的香港的憲制體制，行政長官既是特區(qū)政府的首長，也是特別行政區(qū)的首長，代表特別行政區(qū)向中央負責。那么宣誓“擁護中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區(qū)”，這個宣誓就是我們現(xiàn)在解釋條文里所講的，是對中華人民共和國及其香港特別行政區(qū)作出的法律承諾，它不是一個地方宣誓，執(zhí)行的是基本法憲制層面確定的制度。所以，監(jiān)誓人應(yīng)該是在法律上能夠代表特別行政區(qū)，而且能夠向中央負責的這樣的人。我想這樣的監(jiān)誓人能夠起到監(jiān)誓的作用，擔負起監(jiān)誓的職責。任何國家公職人員的宣誓，從總統(tǒng)到法官到主要官員到議員，他的宣誓的監(jiān)誓人必須是非常有權(quán)威，很公正，是要嚴格執(zhí)法的。
我們這次解釋當中，大家可以看到，監(jiān)誓人自己的裁量權(quán)是有限的，誰的宣誓符合法定的條件和法定的內(nèi)容，只能按照人大釋法所明確的含義和法律的規(guī)定，不能濫用權(quán)力，既不能對符合法律規(guī)定的有效宣誓不讓人家通過宣誓。反過來，凡是不符合法律規(guī)定的宣誓也不能放過去。關(guān)于你們講到的還有某些人在宣誓當中出現(xiàn)的這種或那種情況，張榮順副主任在解釋條文的說明中也講到了，在某種情況下因為非故意的原因，他在宣誓時出現(xiàn)個別疏漏，當即監(jiān)誓人就有責任指出來，他馬上就要改正。如果已經(jīng)違反了宣誓的法定要求，裁定他已經(jīng)是無效宣誓就不存在重新宣誓的問題。這個情況我們也考慮進去了，而現(xiàn)實當中也是這么操作的。所以我想評論個案，大家在法律面前人人平等，按照法律來處理事情。你們從不同角度提出的其他相同問題，我想按我的記錄都回答了。
打印本頁
