敦煌市法院在審理兩起案件時(shí)，扣押馬某推土機(jī)長(zhǎng)達(dá)７５９天、扣押王某某行車手續(xù)７０５天，給兩人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。近日酒泉市中級(jí)人民法院下發(fā)裁定書，確認(rèn)敦煌市人民法院在這兩起案件中的司法行為違法。兩案的申請(qǐng)人已向敦煌法院提出總共１４４萬(wàn)元的司法賠償。
案件一：
推土機(jī)被扣７５９天索賠７７萬(wàn)
馬某稱，２０００年４月，敦煌市法院在執(zhí)行一起承包合同案件時(shí)，原告提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，敦煌市法院于４月２２日將馬某貸款３０多萬(wàn)元購(gòu)買的推土機(jī)在阿克塞縣某石棉礦就地查封，并交由該案被告王某保管。 后王某向敦煌法院提出解封申請(qǐng)，理由是被查封的１２０型推土機(jī)不屬其所有。２００２年４月２７日敦煌法院作出裁定解除對(duì)１２０型推土機(jī)的查封交還馬某。至此，馬某的財(cái)產(chǎn)被無(wú)辜扣押達(dá)７５９天。
馬某的推土機(jī)被扣押后銀行貸款難以償還。馬某已依法向敦煌市人民法院提出７７萬(wàn)余元的賠償請(qǐng)求。
案件二：
營(yíng)運(yùn)手續(xù)被扣７０５天索賠６７萬(wàn)元
２００１年１２月，敦煌法院在審理王某某訴黃某租賃合同一案中，將申請(qǐng)人王某某開(kāi)庭時(shí)提供的車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、車輛購(gòu)置附加費(fèi)證件長(zhǎng)期扣留，后申請(qǐng)人王某某多次向敦煌法院要求退還車輛手續(xù)，但敦煌法院工作人員就此問(wèn)題未能向申請(qǐng)人王某某作出任何處理，致使申請(qǐng)人王某某的各種行車手續(xù)被無(wú)辜扣押長(zhǎng)達(dá)７０５天使其車輛不能及時(shí)審驗(yàn)和營(yíng)運(yùn)，造成經(jīng)濟(jì)損失。近日，王某某向敦煌市人民法院提出６７萬(wàn)余元的賠償請(qǐng)求。
１月１０日，記者就上述兩案在敦煌市人民法院進(jìn)行了采訪，一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人告訴記者，這兩起案件敦煌法院的確辦錯(cuò)了，早就應(yīng)當(dāng)糾正。２００５年，敦煌市人民法院成立專門調(diào)查組對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查，并有了結(jié)果。現(xiàn)在酒泉中院的裁定下來(lái)了，是公正、正確的。 （記者 鄭建軍 ）
打印本頁(yè)
