中國·天水秦州第一屆“李廣杯”國際傳統(tǒng)射箭邀請賽將于2015年9月9日至11日在天水師范學(xué)院舉行，為國際C級賽事，由中國射箭協(xié)會、甘肅省體育局、天水市人民政府主辦，天水市秦州區(qū)人民政府、天水市體育局、天水師范學(xué)院承辦，共有國內(nèi)外參賽隊(duì)伍40個(gè)，參賽人數(shù)250人。旨在傳承弘揚(yáng)中國傳統(tǒng)射藝文化，推動民族傳統(tǒng)體育發(fā)展，展示古秦州文化風(fēng)采，提高秦州知名度和影響力。
（飛將軍李廣雕塑）
李廣是我們天水人,秦朝大將李信之后,漢文帝十四年,匈奴大舉入侵蕭關(guān),李廣以良家子弟的身份參軍作戰(zhàn),斬殺敵人甚眾,博得皇帝歡心,拜中郎,后任武騎常侍,年俸八百石。然而,有些人是怎樣讀《史記》的?為什么看不到這些東西?李廣幾個(gè)人、幾十個(gè)人、數(shù)百人面對數(shù)百倍于自己的草原鐵騎以智勝之,在有的人眼里還是一介武夫,而不是一位智勇兩全的大將軍。
武圣李廣 天水人的驕傲
在中國歷史上,還沒有哪個(gè)軍人像李廣一樣世代受到各個(gè)階層的推崇和愛戴,唐朝大詩人高適、王昌齡都以傳世詩歌歌頌李廣的豐功偉績,新中國的主要締造者毛澤東主席從李廣那里繼承并發(fā)揚(yáng)了“官兵一致”的軍事思想,為克敵制勝、最終建立新興人民政權(quán)發(fā)揮了至關(guān)重要的作用,但是,終究有人著“宏文”說李廣是一介武夫,連一般將軍的素質(zhì)都夠不上。若以此文觀點(diǎn)論,歷代那些尊敬李廣的人——包括李白——李白說他是李廣之后——就愚蠢得可以了。
天水人的驕傲
李廣是我們天水人,秦朝大將李信之后,漢文帝十四年,匈奴大舉入侵蕭關(guān),李廣以良家子弟的身份參軍作戰(zhàn),斬殺敵人甚眾,博得皇帝歡心,拜中郎,后任武騎常侍,年俸八百石。漢文帝對個(gè)武勇過人、作戰(zhàn)威猛的年輕人贊賞有加,說:“惜乎!子不遇時(shí),如令子當(dāng)高帝時(shí),萬戶侯豈足道哉!”由此可見李廣當(dāng)時(shí)在漢朝武將中的前程。
七國叛亂,李廣在昌邑城下奪了敵軍軍旗,名揚(yáng)天下。出任上谷太守,匈奴每天都來與他交戰(zhàn),典屬國公孫昆邪哭著對文帝說:“李廣威猛,天下無雙,他自恃有本領(lǐng),經(jīng)常和敵人正面作戰(zhàn),恐怕將來會戰(zhàn)死沙場�！币院蜑橹鞯臐h文帝把李廣調(diào)至上郡做太守。公孫昆邪和漢文帝一樣愛惜將才,一樣地愛惜李廣這個(gè)不怕群狼的剛成年老虎。此后,李廣一直在邊城邊地做太守,隴西、北地、雁門、代郡、云中都留下了李廣與匈奴英勇作戰(zhàn)的烈烈英姿。
《史記·李將軍列傳》記述了李廣與匈奴作戰(zhàn)的幾個(gè)光輝戰(zhàn)例,這幾個(gè)戰(zhàn)例中除了李廣裝死被拖數(shù)里后躍身上馬力劈匈奴,奇跡生還外,其它都是記述李廣謀略的。我就不懂,有些人是怎樣讀《史記》的?為什么看不到這些東西?李廣幾個(gè)人、幾十個(gè)人、數(shù)百人面對數(shù)百倍于自己的草原鐵騎以智勝之,在有的人眼里還是一介武夫,而不是一位智勇兩全的大將軍。
《史記·匈奴列傳》中對衛(wèi)青、霍去病與匈奴的作戰(zhàn)寫得比較粗略,交代雙方參戰(zhàn)的軍事力量和結(jié)果比較清晰,而沒有記述衛(wèi)青、霍去病的作戰(zhàn)過程和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),只說他倆的軍隊(duì)削掉了匈奴軍的多少顆腦袋,漢軍死傷了多少。衛(wèi)青、霍去病和李廣孰優(yōu)孰劣、誰高誰低,見仁見智。有人說衛(wèi)青是罕見的軍事天才,而李廣則是一個(gè)武夫,他的根據(jù)其實(shí)很簡單明了:衛(wèi)青是大將軍、大司馬,位即三公,所率軍隊(duì)斬殺匈奴前后近十萬之眾,為挫傷匈奴元?dú)夂屯卣節(jié)h朝疆域軍功赫赫；而李廣沒有被封侯,殺敵有限,不懂政治,官階不高,也就是他總結(jié)的“輕敵自負(fù),恃勇好斗,雖為此屢屢付出慘重代價(jià)而不思悔改；既壯志報(bào)國,又不好讀書,忽視政治,抱定技術(shù)至上和單純軍事觀點(diǎn)不肯放手”云云。孫子兵法說:不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也。誰在與匈奴作戰(zhàn)中達(dá)到了這種軍事上的最高境界?不是衛(wèi)青,也不是霍去病,而是李廣。李廣在賺得匈奴人“漢之飛將軍”后,漢朝北面邊地?cái)?shù)年沒有戰(zhàn)事,而當(dāng)時(shí)的漢皇帝所采取的外交政策是“和”,軍事上是積極防御,李廣在邊城做太守,匈奴那邊停息了搶掠和戰(zhàn)爭,誰之功?假若讓李廣取代衛(wèi)青統(tǒng)帥漢朝所有精銳部隊(duì)實(shí)施漢武帝殲滅匈奴與敵作戰(zhàn)的軍事戰(zhàn)略,當(dāng)是怎樣一種結(jié)果?率幾千人與匈奴正面作戰(zhàn)使匈奴后撤、作鳥獸散,那么十萬精銳軍隊(duì)、十多萬戰(zhàn)馬浩浩蕩蕩橫陳草原,好戰(zhàn)的單于怎么樣應(yīng)對?
“秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān),萬里長征人未還。但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山�！薄醪g的《出塞》。不教胡馬度陰山的是李廣,而不是衛(wèi)青和霍去病。初唐的征戰(zhàn)不比西漢規(guī)模小、耗時(shí)短,許多優(yōu)秀的詩歌作品記述了唐王朝窮兵黷武沙場苦的血淚史,王昌齡跟好多志士仁人一樣渴望和平,他夢想有一位能夠阻止戰(zhàn)爭發(fā)生的英雄將軍,這樣的軍事天才不是削砍敵人數(shù)萬首級的衛(wèi)青、霍去病,而是讓敵軍消遁的李廣。當(dāng)全國各地的小學(xué)生和中學(xué)生搖頭晃腦或默默吟詠這兩首唐詩名作時(shí),作為天水人的我是何其驕傲,是咱們天水出生的李廣李大將軍,讓十萬草原雄鷹斂翅鳴金安然于水草之北每日迎取和平的朝陽,進(jìn)而歷代追慕,名垂史冊彪炳千秋。
歷史上的圣賢之君
李廣是純粹的軍人,他只知道帶兵打仗,保家衛(wèi)國,他不懂政客的政治巫術(shù),他不屑于官僚們的勾心斗角、爾虞我詐。他愛軍隊(duì)愛士兵勝過了愛自己,他的機(jī)智、勇敢、沉著和官兵一致的治軍思想,我們在二十世紀(jì)前半葉國共兩黨的戰(zhàn)爭中又看到了,在毛澤東主席的軍事生涯中看到了。是毛主席從李廣那里吸取了有益可用的謀略韜略,還是天才都有共同之處?在軍事學(xué)府,在戰(zhàn)爭教課書中,李廣以少勝多、戎馬倥傯的一生不知占有怎樣的分量!
李廣為官廉潔,得到賞賜分給部下,吃喝總與士兵在一起。一生享受二千石俸祿四十多年而家中竟然沒有多余的財(cái)物,也始終不談及家產(chǎn)的事。李廣自刎身亡,軍中所有將士痛哭流涕,百姓不論年老年幼都為之落淚。舉國哀傷,除了軍事影響外,人格力量也是重要因素。
有人說李廣自殺不是衛(wèi)青所逼,說衛(wèi)青犯不著跟李廣這次等軍官過不去。這是荒謬之論。李廣是前將軍,卻被指派從東路出擊,路途迂回繞遠(yuǎn),致迷失方位。如果說這是罪過,那么此次作戰(zhàn)衛(wèi)青衛(wèi)統(tǒng)帥的軍功在哪里呢?他先是想讓公孫敖與單于作戰(zhàn)為公孫樹功創(chuàng)造條件而支走李廣,后自己與單于作戰(zhàn)卻讓單于走脫,他沒有罪過嗎?他要李廣說明原因,要向皇帝報(bào)告,那他為什么不向皇帝請罪?我真不知道某些人的眼睛是怎么看這段記載的,真可謂欲加之罪何患無詞啊!
劉徹不給李廣侯爵,不費(fèi)思量。李廣是漢王朝中惟一被匈奴敬重的人物,是百姓和士兵愛戴的將軍,且在當(dāng)打之年,聰明過人的劉徹才不會給一棵參天的軍事大樹以甘霖雨露呢,相反,要摧之。五地太守,戰(zhàn)事停歇,這么大的功勞不配封侯嗎?翻看一下西漢初年的歷史,韓信被戮,滿門抄斬,張良出走,周亞夫力平七國之亂后被空置,竇嬰被一紙謊言奪命,正如北宋名將楊繼業(yè)在《金沙灘》中喟嘆的那樣:“無道的昏君坐了江山先殺忠臣和良將……老牛力盡刀尖死,蠶把絲吐成滾鍋里亡。”一生功成名就的衛(wèi)青不也是晚年被冷落了嗎?因此說,李廣不被封侯,在封建王朝那里是再正常不過的事了。
西漢有稱得上偉大的人物,不過不是漢武帝,而正是被某些人所不齒的李廣和賈誼。李廣和賈誼有一些共同的地方,如在軍事和政治上別人不備的天賦才能,一樣地不知道遮掩,把自己赤裸裸展現(xiàn)在小人面前,一樣地不懂得審時(shí)度勢。賈誼不是志大而量小、才有余而識不足,是漢文帝及其王公大臣都不容他的一騎絕塵,也就是說他因過于出類拔萃而已無處立足。賈誼沒錯,錯在上天把一代天驕沒有放在龍椅上,而是安置在臣子的板凳上了。李廣雖沒有中道而亡,但也不能善終,下場與賈誼沒有本質(zhì)區(qū)別。
誰能做到“天子不疑,大臣不忌”?只有政客。政治家有其信仰,不會逢迎,結(jié)局大都不怎么好,只有見風(fēng)使舵、左右逢源、八面玲瓏的政客才是政治舞臺上的長青樹�！@也是中國封建史的一大特色。
有人引用蘇軾對賈誼的論斷來佐證其觀點(diǎn)的高明,結(jié)果適得其反。志大而量小、文才有余而修養(yǎng)不足的不是賈誼,而恰恰是他蘇軾本人。他說得那么明白,自己為何沒有平步青云、飛黃騰達(dá)?何況宋皇帝給了他不少機(jī)遇啊。
歷史自有公道。李廣和賈誼在中國歷史上都是獨(dú)一無二的,兩人在才智和品質(zhì)上都是圣賢之君,因此對其個(gè)人來說并不“痛哉”,真正痛心的是我們這個(gè)民族的歷史——圣賢之人不被上用,無能善終。。（■天水晚報(bào) 2008年03月21日 郭永杰）
打印本頁
