東海摩擦，中日距戰(zhàn)爭有多遠
東海不會爆發(fā)全面戰(zhàn)爭
陳小工(原解放軍空軍副司令員、中將)：雖然一些人擔心東海上空會擦槍走火，但目前東亞并沒有出現(xiàn)走向戰(zhàn)爭的形勢，只是有兩個問題需要注意。第一，東亞地區(qū)的力量格局在發(fā)生變化，這種變化會帶來地區(qū)秩序的調(diào)整。如何保證這種變化和調(diào)整是和平的過程，需要各國決策者認真思考。
第二，東亞地區(qū)一個特點是區(qū)域內(nèi)許多國家間存在著領(lǐng)土主權(quán)、海洋權(quán)益糾紛，這些糾紛的解決難度越來越大，很容易陷入安全困境。如何在一時解決不了這些矛盾和分歧的情況下保持東亞地區(qū)穩(wěn)定，也需要認真思考。
堀之內(nèi)秀久(日本駐中國大使館特命全權(quán)公使)：我對東海的摩擦會否升級為軍事沖突這一設(shè)定感到非常驚訝。目前試圖以實力單方面改變現(xiàn)狀并使事態(tài)升級的是中國，日方絲毫沒有引發(fā)軍事沖突的想法。探討這一話題，是否忽視了1978年《中日和平友好條約》的存在，該條約在第一條就明確規(guī)定，雙方確認在相互關(guān)系中用和平手段解決一切爭端，而不訴諸武力和武力威脅。日中邦交正�；呀�(jīng)有41年，我由衷希望兩國能夠早日重新回到戰(zhàn)略互惠關(guān)系的起點，相互之間能夠?qū)崿F(xiàn)常見面、多走動式的關(guān)系。
羅援(中國戰(zhàn)略文化促進會副會長兼秘書長、少將)：現(xiàn)在來看，中日要打一次全面戰(zhàn)爭，不會有多少人同意這種判斷。但是雙方發(fā)生擦槍走火事件的可能性是有的，它是否會成為現(xiàn)實，就靠各方制約。公使先生認為中國設(shè)立防空識別區(qū)，加劇東海緊張局勢，會引發(fā)這些軍事沖突，我不同意這個看法，因為中國設(shè)防空識別區(qū)也是被逼無奈。一是日本已經(jīng)提出在其防空識別區(qū)內(nèi)要打警告彈，很有可能加劇危機；二是日本首相已經(jīng)簽署命令，當別國無人機進入日本的領(lǐng)空時，就可以把它擊落。這里的日本領(lǐng)空絕對不是指日本本土，而是現(xiàn)在有爭議的釣魚島。一旦我們的無人機到釣魚島附近進行正常的巡邏警戒，被日本打下來，這是不是就激化了矛盾？
戴旭(海洋安全與合作研究院院長)：目前釣魚島爭端正在擴大為東海危機，中日之間已經(jīng)由島嶼之爭變?yōu)閼?zhàn)略之爭。在這種前提下，我們現(xiàn)在要判定東海會不會發(fā)生軍事沖突，首先取決于美國會允許日本軍國主義走多遠，美國要把東海亂局搞亂到什么程度；其次取決于日本自己想走多遠，日本要實現(xiàn)重新武裝，需要以東海危機為借口；最后取決于中國允許日本軍國主義走多遠。這三個因素決定了東海危機會不會演變?yōu)檐娛聸_突以及爆發(fā)的時間、烈度及最后的結(jié)果。
中國設(shè)空識區(qū)屬危機預防
堀之內(nèi)秀久：中國這次設(shè)定防空識別區(qū)的做法，是在單方面加劇矛盾，我們持反對態(tài)度。日本上世紀60年代已經(jīng)劃了防空識別區(qū)，幾十年沒有受到其他國家的批評，而中國的防空識別區(qū)做法在內(nèi)容上比較過分，要求所有的飛機，包括民間、公務、軍事的，都需要先提供給中國信息，我認為中國的做法是在侵害公海上空的自由飛行權(quán)利。
至于這次保密法案導致中國擔心日本走上軍國主義之路，這是不可能的。一個國家在情報方面當然有需要保密的事情，不過日本的信息公開度已經(jīng)大大超過中國的信息公開度，日本國會現(xiàn)在已經(jīng)通過國家安全保障會議法，從那里人們可以看到防務部門的所有內(nèi)部機構(gòu)。所以“日本通過保密法案會導致軍國主義”的說法，我并不承認。這種說法如果成立的話，中國已經(jīng)是很大的軍事主義國家。
羅援：中國要建設(shè)海洋強國就必須沖出第一島鏈，現(xiàn)在日本不斷在第一島鏈部署軍力，想把我們走向太平洋的戰(zhàn)略通道封死。形勢所迫，我們才出于自衛(wèi)不得不設(shè)防空識別區(qū)，向周邊國家劃了一個底線，就是哪些地方可以自由飛行，哪些地方不許去，哪些地方經(jīng)過允許可以通行。在中國沒有設(shè)防空識別區(qū)之前，美國的飛機頻頻到我們沿海附近進行偵察，設(shè)立防空識別區(qū)就是告訴他們這些地方不能再為所欲為。這是危機預防，它不是加劇矛盾，而是預防危機，并控制、解決危機。所以中國設(shè)立防空識別區(qū)實際上是起到防火墻、減震器作用，會使我們周邊安全環(huán)境趨于穩(wěn)定。中國的綜合國力在不斷提升，需要一個戰(zhàn)略緩沖地帶，需要有一個戰(zhàn)略預警區(qū)，這本身就是積極防御的一個體現(xiàn)，而不是消極防御。
楊毅(海軍少將)：現(xiàn)在國際上存在一些輿論，認為中國利用不斷增強的實力在改變現(xiàn)狀，這是非常錯誤的。以南海為例，南海幾千年來就在中國管轄內(nèi)，明朝時就頒布法令，1947年民國頒布 “十一段線”，新中國建立后變?yōu)榫哦尉�，當時沒有任何人反對和要求改變�，F(xiàn)在中國為什么被看做在改變現(xiàn)狀？就是因為兩大背景，第一，美國在亞太的戰(zhàn)略再平衡和強化對中國的防范；第二，中國的所謂強勢崛起與快速發(fā)展加在一塊。美國一推行戰(zhàn)略再平衡，就把壓力對準中國，其他國家認為有機可乘，中美矛盾似乎成為主要矛盾。同時，崛起進程中中國做任何事情都被無限放大了，本來有理的中國被認為是無理的。
彭光謙(中國國家安全論壇副秘書長、少將)：中日能不能和平下去，不取決于中國，而取決于日本。上演購島鬧劇，制造麻煩、改變現(xiàn)狀的是日本，不是中國。安倍上臺后，在政治極右化、外交軍事化、內(nèi)閣戰(zhàn)爭化道路上不顧一切地“暴走”，日本正再次成為亞太地區(qū)軍事危機策源地。日本軍國主義今天死灰復燃不是偶然的，一是戰(zhàn)后日本軍國主義從未得到應有的清算；二是安倍的蓄意操弄。安倍自稱不僅自己的生物學基因，而且政治基因也來自他的外祖父、甲級戰(zhàn)犯岸信介的遺傳。今天安倍帶領(lǐng)日本沿軍國主義狂奔，是有他內(nèi)在邏輯的。
宋方敏(昆侖策研究院常務副院長)：安倍在不斷挑戰(zhàn)中國的底線，也在試探美國、周邊國家的底線，試探本國在野黨和民眾的底線，這是一條危險路線。其實，現(xiàn)在中日韓經(jīng)濟依存度非常高，在亞太經(jīng)濟繁榮中起支柱作用。日本如果和中國友好相處，對兩國經(jīng)濟乃至世界經(jīng)濟都有好處，完全沒必要走軍國主義的那條死路和絕路。
馮昭奎(中國社科院榮譽學部委員)：日本是一個“高度對外依賴國家”，96%的能源靠進口，73%的谷物要靠進口，日本的一位現(xiàn)職外交官曾說，日本的最大核心利益就是周邊環(huán)境穩(wěn)定，在周邊不樹敵，保證海上通道安全，現(xiàn)在安倍卻背道而馳，采取“樹敵外交”，造成周邊海域形勢高度緊張，這對日本是非常危險的。
中國不會在戰(zhàn)略上打第一槍
彭光謙：從理性上講，日本不應該挑戰(zhàn)中國，它不夠資格跟中國對抗。明年是甲午戰(zhàn)爭120周年，近來日本國內(nèi)有人瘋狂叫囂要重溫“甲午榮光”，但今天的中國已經(jīng)不是120年前的清王朝，日本也不是當年的日本。日本戰(zhàn)略空間狹小，戰(zhàn)略資源奇缺，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)脆弱，兩頭在外，其軍事力量充其量是一種依附型、戰(zhàn)役型軍事力量，跟中國這樣獨立自主、有強大戰(zhàn)略反擊能力的國家較量根本不在一個檔次上。我們不希望打仗，如果安倍利令智昏，錯估形勢，必將葬送日本的未來。
馮昭奎：現(xiàn)在的情況是，日本頻頻挑釁中國，但是不敢大打；中國已經(jīng)做好了應戰(zhàn)的準備，但不想打、也不怕打；美國是兩邊勸，因為中日關(guān)系不打不和的狀態(tài)對美國最有利，因此美國的態(tài)度是不讓打。在三者當中美國的態(tài)度最關(guān)鍵，但美日互有所求的同盟關(guān)系，決定了美國在釣魚島問題上實際上是站在日本一邊的，而中日一旦開打，美國對日本必定會從“暗助”轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊鲙汀保瑳Q不會袖手旁觀。中國堅決維護對釣魚島的主權(quán)，并不意味著要挑戰(zhàn)美國霸權(quán)，換句話說中國“維權(quán)”不構(gòu)成對美國“維霸”的威脅，美國犯不著為了遠在太平洋彼岸的幾個小島，為日本火中取栗，搞砸和中國的關(guān)系。
宋方敏：就美國來說，一個財政經(jīng)濟日子不好過，又靠戰(zhàn)爭機器發(fā)財?shù)膰�，要讓它不在軍事需求上找出路，也不可能。奧巴馬的“再平衡”戰(zhàn)略，說白了就是看到中國發(fā)展勢頭和亞太重要性，進行一種擴張性的軍事戰(zhàn)略調(diào)整，開拓新的軍事經(jīng)濟需求增長點，所以對美國不能抱有和平幻想。
不過，今天不如以往，真打起來對美國也不利。安倍想靠軍國主義救日本，他在釣魚島問題上是“押寶”，表面上替美國“鬧事”，實際是逼美國“上套”，其意圖不在“爭島”，而在“松綁”，恢復“正常國家”待遇，然后就可以擺脫美國控制，實現(xiàn)戰(zhàn)略野心。如果這個陰謀得逞，受傷害的不僅僅是中國和周邊國家，美國可能是最大的利益受損者，它不僅會失去一個“附屬國”，而且可能造就一個“復仇對手”。
楊毅：維護國家利益，要做到兩句話，第一，堅定有力，就是增強包括軍事力量在內(nèi)的綜合國力和敢于使用力量維護國家利益的決心與意志；第二，適度有節(jié)，就是堅持“有理、有利、有節(jié)”，講究策略。中國是泱泱大國，熱愛和平，我們希望和平解決糾紛。釣魚島問題也是這樣，中國不愿意打，但是也不怕打，我們堅持不在戰(zhàn)略上打第一槍，但絕不給對手打第二槍的機會。(本文整理自環(huán)球時報2014年會“中國改革勁，亞太變數(shù)多”第三議題“東海、南海摩擦會上升為軍事沖突嗎？”的發(fā)言討論，該議題由何亮亮主持。)
打印本頁
