《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定,未經(jīng)醫(yī)師注冊(cè)取得執(zhí)業(yè)證書,不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作。然而,天水市岷山醫(yī)院卻違規(guī)聘用無醫(yī)療執(zhí)業(yè)資質(zhì)人員從事診療活動(dòng),致使該市秦州區(qū)六旬老太汪某死在手術(shù)臺(tái)上。近日,天水市中級(jí)人民法院在維持變更一審判決的基礎(chǔ)上作出了終審判決。判決該醫(yī)院賠償汪某死亡補(bǔ)償金及喪葬費(fèi)等共計(jì)7.8萬元。
2003年8月22日,汪某因身體不適住進(jìn)了天水市岷山醫(yī)院。入院后被診斷為慢性結(jié)石性膽囊炎和高血壓。經(jīng)一系列檢查,醫(yī)院在確定汪某并無手術(shù)禁忌癥的情況下于23日將其送進(jìn)了手術(shù)室,由該院聘用的“副主任醫(yī)師”任某主刀施行 膽囊切除手術(shù)。在手術(shù)中卻出現(xiàn)了意外,汪某突然心跳、呼吸驟停,血壓為零,醫(yī)院雖然采取了搶救措施,終因搶救無效致使汪某死在了手術(shù)臺(tái)上。
汪某去世后其家人悲痛欲絕,而醫(yī)院則認(rèn)為,汪某有高血壓病史及腦缺血史,心電圖提示ST—T改變,手術(shù)中冠心病突然發(fā)作致其心跳驟停,屬心源性猝死。而家屬卻對(duì)此提出了疑義,雙方于26日向天水市醫(yī)學(xué)會(huì)提出鑒定申請(qǐng)。9月29日,受天水市醫(yī)學(xué)會(huì)委托,蘭州醫(yī)學(xué)院法醫(yī)教研室對(duì)汪某遺體進(jìn)行法醫(yī)病理學(xué)解剖后,作出鑒定報(bào)告稱,汪某的主要死因是房室重度脂肪浸潤伴間質(zhì)性心肌炎。12月9日,天水市醫(yī)學(xué)會(huì)作出的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定認(rèn)為,該醫(yī)院對(duì)手術(shù)中高血壓病人手術(shù)危險(xiǎn)評(píng)估不足,對(duì)心電圖ST段的改變認(rèn)識(shí)不足,在患者手術(shù)中血壓下降的情況下未采取有效的應(yīng)對(duì)措施,這些醫(yī)療行為都違反了診療護(hù)理規(guī)范和常規(guī)。岷山醫(yī)院的醫(yī)療過失行為與患者汪某的死亡有因果關(guān)系。結(jié)論為,本病例屬一級(jí)甲等醫(yī)療事故,醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
2004年2月9日,經(jīng)省醫(yī)學(xué)會(huì)審核,為汪某主刀的醫(yī)生任某無醫(yī)師資格執(zhí)業(yè)證書,屬非法行醫(yī)。對(duì)此,天水市醫(yī)學(xué)會(huì)以該爭議經(jīng)市衛(wèi)生監(jiān)督所立案調(diào)查構(gòu)成非法行醫(yī),不屬醫(yī)療事故鑒定范圍為由,撤銷了對(duì)汪某醫(yī)療事故爭議案所作出的技術(shù)鑒定結(jié)論。之后,天水市衛(wèi)生局對(duì)岷山醫(yī)院作出了5000元罰款的處罰。
聽到給自己老人治病的大夫無醫(yī)師資格執(zhí)業(yè)證書,汪某家人特別憤怒,一紙?jiān)V狀將岷山醫(yī)院起訴到天水市秦州區(qū)人民法院進(jìn)行索賠,秦州區(qū)人民法院在(2004)秦墩民初字第105號(hào)民事判決中,一審判決岷山醫(yī)院賠償汪某死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)112858.22元的40%,即45143.30元。對(duì)此判決雙方均不服,同時(shí)向天水市中級(jí)人民法院提起了上訴。天水市中院在充分聽取當(dāng)事者雙方的理由及查明事實(shí)后認(rèn)為,岷山醫(yī)院聘用無醫(yī)療執(zhí)業(yè)資質(zhì)的人員從事診療活動(dòng),嚴(yán)重違反了相關(guān)法律規(guī)定,院方在為汪某診療中存在嚴(yán)重過失,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,故判決該醫(yī)院賠償汪某死亡補(bǔ)償金及喪葬費(fèi)等共計(jì)112858.22元的70%。
打印本頁
