臨洮縣公安局對(duì)趙樹德一案諱莫如深
核心提示
8年前，本該被判重刑的毒販，卻因在派出所將年齡改小8歲，變身“未成年人”，而僅獲罪7年，其同案犯2人死刑、3人死緩；8年后，秘密敗露，當(dāng)年為其改年齡的派出所所長被逮捕，而已刑滿釋放的毒販仍逍遙法外。
那么，8年前究竟發(fā)生了什么？派出所所長為何幫助犯罪嫌疑人修改年齡？
日前，本報(bào)記者在甘肅省臨洮縣進(jìn)行了采訪———
時(shí)光回溯到8年前。
1998年5月份，甘肅省廣河縣的6名毒販在上海販毒時(shí)，被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲，滬甘兩地警方共查獲涉案毒品6000余克。隨后，經(jīng)上海的法院審理，6名毒販中，2人被判處死刑，3人被判處死緩，唯獨(dú)一名叫“張志龍”的案犯，卻因?qū)嵤┓缸飼r(shí)“不滿16周歲”，僅被判處有期徒刑7年。
同案犯刑滿釋放牽出“改齡”黑幕
“公安民警將嫌疑犯的年齡改小整整8歲，我還是第一次聽說，膽子太大！”
當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)審理此案的司法人員并不知道，這個(gè)“張志龍”，其實(shí)是這個(gè)販毒集團(tuán)的核心人物之一，他的真名叫馬格麥，“張志龍”這個(gè)名字是偽造的，而且年齡也是假的，被整整改小了8歲。這個(gè)1974年3月1日出生，到案發(fā)時(shí)已24歲的青年，搖身一變成了不到16歲的未成年人。
2006年，馬格麥刑滿釋放，從上�；氐搅死霞摇Ｋ某霈F(xiàn)讓同案犯的家屬十分震驚，當(dāng)年的販毒集團(tuán)頭頭，為何重獲自由？同案犯家屬將這些疑問舉報(bào)到了紀(jì)檢部門。
隨著相關(guān)部門的深入調(diào)查，一個(gè)黑幕逐漸浮出水面———8年前，時(shí)任臨洮縣公安局站灘派出所所長的趙樹德，幫助馬格麥將其戶口從祖籍廣河縣遷到站灘派出所，并為他改名、改小年齡，這才使馬格麥“成功”逃罪。
今年9月19日，趙樹德被檢察機(jī)關(guān)帶走。而頗具諷刺意味的是，被捕時(shí)他的職務(wù)是臨洮縣公安局禁毒辦副主任。
“公安民警將嫌疑犯的年齡改小整整8歲，我還是第一次聽說，膽子太大！”一位在臨洮政法系統(tǒng)工作20余年的干部這樣評(píng)價(jià)趙樹德。
改小年齡實(shí)是“未雨綢繆”
“這么做，很可能就是為一旦被抓后找好退路�！�
令人驚訝的是，趙樹德幫馬格麥辦假身份證、改小年齡，并不是在其販毒被捕后的“補(bǔ)救措施”，而是在其去上海前就已辦好�！斑@么做，很可能就是為一旦被抓后找好退路�！备拭C定西市檢察院一位檢察官分析。
經(jīng)記者調(diào)查核實(shí)，當(dāng)年，馬格麥的家人找趙樹德幫忙，也是轉(zhuǎn)了幾層關(guān)系。8年前，甘肅省廣河縣居民馬格麥在其女友的幫助下，由其女友的母親胡某找到臨洮縣公安局民警馮某，馮某又找到時(shí)任臨洮縣公安局站灘派出所所長的趙樹德，為其辦理了姓名“張志龍”，出生“1980年5月10日”，住址“臨洮縣站灘村上街社”的假身份證。
從地圖上看，位于定西市的臨洮縣和位于臨夏回族自治州的廣河縣東西相鄰，中間只隔了一條洮河，“所以他把戶口從廣河遷到臨洮轄區(qū)的站灘鄉(xiāng)也是很自然的。”那位檢察官說。
據(jù)了解，馬格麥在上海販毒被抓后，由于本人交代的出生日期是1982年5月20日，與那個(gè)名為“張志龍”身份證上的出生日期不符，上海市檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，為了核實(shí)該罪犯的真實(shí)年齡，曾專門向臨洮縣公安局站灘派出所發(fā)出協(xié)查函，要求協(xié)助核查該罪犯的真實(shí)年齡。
臨洮縣公安局站灘派出所接函后，所長趙樹德感到事態(tài)嚴(yán)重，但他不想著及時(shí)糾正，而是決定一錯(cuò)再錯(cuò)。
涉案民警不止一人
“另一涉案民警好像在110指揮中心工作，而且是案發(fā)后公安機(jī)關(guān)主動(dòng)帶到檢察院的。”
趙樹德與胡某、馮某商量后，又找到站灘鄉(xiāng)站灘村的文書編造了以胡某為“戶主”的虛假常住人口登記簿，將“張志龍”編造為胡某的外甥，和胡某的女兒張某一起編造在以胡某為“戶主”的站灘鄉(xiāng)站灘村常住人口登記簿上。
一切安排妥當(dāng)后，站灘派出所為上海檢察機(jī)關(guān)出具了“張志龍”的出生日期為1982年12月28日的戶籍證明。這樣，上海檢察機(jī)關(guān)依據(jù)站灘派出所出具的戶籍證明，以“張志龍”犯罪時(shí)不滿16周歲向法院提起公訴，法院也按犯罪時(shí)未成年判處“張志龍”有期徒刑7年。
同案犯家屬的舉報(bào)讓這一切在8年后真相大白。
趙樹德改齡一案，是由臨洮縣檢察院主辦，定西市檢察院督辦的。目前，趙樹德正在異地關(guān)押�！坝捎诎缸舆�沒有開庭，具體細(xì)節(jié)我們不便透露。”臨洮縣人民檢察院馬檢察長解釋。
同時(shí)，馬檢察長透露，涉案民警有兩人，除了趙樹德外，還有當(dāng)年在站灘派出所一名負(fù)責(zé)戶籍管理的內(nèi)勤。
據(jù)了解，這名涉案的民警姓姚，被檢察機(jī)關(guān)帶走時(shí)，也在臨洮縣公安局工作�！傲硪簧姘该窬孟裨�110指揮中心工作，而且是案發(fā)后公安機(jī)關(guān)主動(dòng)帶到檢察院的。”一位知情者透露。
當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)諱莫如深
“不清楚，我們才來，和他（趙樹德）不熟�！�
坊間對(duì)趙樹德一案知之甚少，當(dāng)記者提起這個(gè)名字時(shí)，臨洮多數(shù)市民一頭霧水，“不知道這個(gè)人，沒聽說這回事�！奔词股贁�(shù)人隱約記得趙樹德，也是從甘肅媒體的報(bào)道中略知一二。
但趙的落網(wǎng)在臨洮警界卻引發(fā)了一片震驚。2006年11月2日上午，記者來到臨洮縣公安局。正對(duì)二樓樓梯口，就是趙樹德曾經(jīng)工作的地方，金黃的門牌上刻著3個(gè)紅字———禁毒辦。這是一個(gè)不足9平方米的小房間，一張床、兩張桌子，還有一臺(tái)嗡嗡作響的電腦，把這里填得滿滿當(dāng)當(dāng)，靠右手的桌子曾經(jīng)屬于趙樹德。
如今，辦公設(shè)備還在，主人卻已換了。兩名從鄉(xiāng)鎮(zhèn)臨時(shí)借調(diào)的年輕人正在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)�！敖巨k基本上是個(gè)文職工作，主要就是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，做各類表格�！苯枵{(diào)的蘇某一邊看電腦一邊說。他稱，他們是10月份才從鄉(xiāng)鎮(zhèn)抽調(diào)過來，“禁毒辦總共3個(gè)人，一個(gè)副局長兼主任，還有趙樹德和另一人負(fù)責(zé)具體工作�！�
蘇某稱自己不清楚趙樹德的事，說他們才來，和所有人都不熟，也沒聽其他人說起過，消息還是從報(bào)紙上看的呢。
與蘇某一樣，臨洮縣公安局的其他民警一聽記者提起趙樹德，紛紛表示：“不清楚，我們才來，和他不熟。”而局長韓維東則以在外地學(xué)習(xí)為由，婉拒了采訪。其余領(lǐng)導(dǎo)則表示案子已移送檢察院，“我們不好表態(tài)�！�
據(jù)公安局一名工作人員透露，趙樹德調(diào)到禁毒辦時(shí)間不長，還是今年上半年的事，原來在辦公室當(dāng)主任，新局長來后才調(diào)的。
而趙樹德8年前為毒販改齡時(shí)工作的臨洮縣公安局站灘派出所更是對(duì)此事一無所知。這個(gè)只有3個(gè)正式民警的派出所經(jīng)常換人，“8年前的事，已沒人能說清了�！闭緸┡沙鏊幻窬療o奈地說。
可能以徇私舞弊罪起訴趙樹德
“8年后很多證人找起來很難，趙樹德自己也不承認(rèn)受賄4.5萬元一說�！�
日前，有媒體披露趙樹德在為毒販改年齡時(shí)，曾受賄4.5萬元，但就這一點(diǎn)，馬檢察長并未確認(rèn)。“他肯定收好處了，但到底收了多少錢，是不是媒體披露的4.5萬元，現(xiàn)在還沒有證據(jù)能證明�！钡硎荆哉緸┼l(xiāng)1998年的經(jīng)濟(jì)水平，如果真是4.5萬元，就不是個(gè)小數(shù)目了。
同樣的說法，也在定西市檢察院被印證。3日下午，一位檢察官對(duì)記者說：“起訴的罪名很可能不是受賄，而是徇私舞弊，而且檢察院在抓人辦案之初，也是以涉嫌徇私舞弊的思路展開工作的�！�
之所以暫未涉及受賄，因?yàn)槿∽C非常困難�！跋喔魰r(shí)間太長，8年后很多證人找起來很難，趙樹德自己也不承認(rèn)受賄4.5萬元一說，更沒有其他證據(jù)能證明�！边@位檢察官透露，在廣河縣販毒的人不少，調(diào)查人員只要一說是販毒的事情，不少家庭就人人自危，“都害怕扯上自己家人，假話說起來一串串，讓人很頭疼�！�
直到目前，只查明趙樹德收受了馬格麥親屬送的宰殺的全羊、煙酒，還有二三百元現(xiàn)金。
同時(shí)，這位檢察官證實(shí)，馬格麥還未歸案，估計(jì)聽到風(fēng)聲跑了。不過他透露，馬格麥?zhǔn)欠駳w案，對(duì)檢方起訴趙樹德有一定影響，但應(yīng)不會(huì)有太大阻礙。
“這個(gè)案子最早要到年底才能開庭�！边@位檢察官說。
8年前的審判為何無人質(zhì)疑
“上海警方當(dāng)年為什么只向站灘派出所發(fā)函詢問，而不親自為馬格麥測(cè)骨齡。”
8年前的這個(gè)案子，是由上海檢察院提起公訴，并由上海法院宣判的。判死緩的3個(gè)罪犯，至今依然在上海服刑。
可是，當(dāng)時(shí)為何沒人質(zhì)疑？定西市檢察院一位檢察官解釋：“當(dāng)年雖有案犯家屬到上海旁聽，可一旦確定是未成年人，馬格麥就不會(huì)被公開審理，所以無論是同案犯還是其家屬，不知情也就很自然了�！�
同樣，恰恰是在上海審判，也為趙樹德給馬格麥改身份創(chuàng)造了“有利”的外部條件�！罢沁h(yuǎn)在上海，他們才敢大膽造假身份，”這位檢察官說，“如果是在當(dāng)?shù)貙彛胤骄瓦@么大，就這些人，誰不清楚誰？”
但這位檢察官也認(rèn)為，上海警方太馬虎，“當(dāng)年為什么只向站灘派出所發(fā)函詢問，而不親自為馬格麥測(cè)骨齡？”
雖然馬格麥仍未歸案，但他一旦落網(wǎng)，必將受到法律的懲處。那么，對(duì)馬格麥如何重新定罪量刑呢？
陜西嘉瑞律師事務(wù)所律師朱占平介紹，像這樣的判決，在近年來的刑事判決案例中并不多見，這是個(gè)典型的漏罪。原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。
“如果要改正，人還是應(yīng)移送到上海，由8年前審判他的法院，按照審判監(jiān)督程序啟動(dòng)再審，”朱占平說，“上級(jí)人民法院也可按照這個(gè)程序指定原審法院再審，上級(jí)檢察院也可以用抗訴進(jìn)入再審程序�！�
“只要人被移送過去，再審不會(huì)太麻煩�！敝煺计椒治�。
同時(shí)朱占平介紹，由于時(shí)隔8年，《刑法》對(duì)販毒罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)已有了變化，“重判應(yīng)本著從舊兼從輕的原則。如果8年前的標(biāo)準(zhǔn)輕，就按8年前的，反之就按現(xiàn)在的。”
可一旦重判，法院如何處理馬格麥已坐牢7年的事實(shí)？“如果是判有期徒刑，就減掉7年，但如果是無期、死緩或死刑，那就沒辦法了。”朱占平說。本報(bào)特派甘肅記者馮強(qiáng)文/圖
打印本頁
