核心提示
馬某手持合法真實(shí)的證件，以自用為由，先后在蘭州市7家汽車(chē)租賃公司簽訂了租車(chē)協(xié)議，然后又將所租車(chē)輛以低價(jià)抵押給他人。那么，馬某的這種行為是否屬于一種詐騙行為呢？5月23日，涉嫌詐騙31輛中高檔轎車(chē)、涉案價(jià)值達(dá)372萬(wàn)余元的馬某，因涉嫌合同詐騙罪在蘭州市中級(jí)人民法院受審。據(jù)悉，此案是新中國(guó)成立以來(lái)發(fā)生在甘肅省的最大一起汽車(chē)租賃詐騙案。
昨日法庭調(diào)查中，被告人馬某自辯其行為不構(gòu)成詐騙罪。此案未當(dāng)庭宣判。
神秘男子多次租車(chē)
2005年9月21日，馬某來(lái)到了位于臨夏路的蘭州某汽車(chē)租賃公司，他提出按月包租一輛汽車(chē)，并拿出了租車(chē)所需的所有證件如身份證、戶口本、房屋產(chǎn)權(quán)證等。馬某令該公司的工作人員感到是一個(gè)租車(chē)熟手。經(jīng)過(guò)審驗(yàn)，馬某所帶證件全部真實(shí)有效，且在隨后的家訪中，證實(shí)該男子無(wú)劣跡。于是，雙方當(dāng)月便簽訂了汽車(chē)租賃合同，馬某以每月 7000元的價(jià)格，租了該公司一輛價(jià)值12萬(wàn)元的黑色別克凱悅。一個(gè)月后，馬某按時(shí)交納了租金，又再次按月租賃了另外三輛高級(jí)轎車(chē)。兩個(gè)月后，馬某第三次來(lái)到該公司提出租車(chē)，但與之前不同的是他要求按天租車(chē)。由于已是老顧客，于是該公司毫不猶豫地與之簽訂了合同，并按照馬某的要求再次將車(chē)租給了他。至此，在不到三個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，馬某在該公司先后租賃了別克凱悅、寶萊等6輛高級(jí)轎車(chē)，價(jià)值近80萬(wàn)元。雖然對(duì)租車(chē)人的行為也產(chǎn)生過(guò)懷疑，但想到其一直按月還租車(chē)費(fèi)用，且多次在該公司租車(chē)，抱著僥幸心理的該公司便沒(méi)有再往深處去想。然而，令該公司擔(dān)心的事最終還是發(fā)生了。隨著幾輛高級(jí)轎車(chē)的租賃期滿，馬某既沒(méi)有前來(lái)該公司辦理還車(chē)或續(xù)租手續(xù)，也沒(méi)有和該公司進(jìn)行聯(lián)系。
"GPS"揭開(kāi)租車(chē)大案
直到此時(shí)，該公司才預(yù)感到事情不妙。于是，他們通過(guò) GPS全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)監(jiān)測(cè)被租的車(chē)輛。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的監(jiān)測(cè)后，他們終于發(fā)現(xiàn)了被租車(chē)輛活動(dòng)在隴西、定西一帶，但每天行駛卻僅為十多千米。該公司立即電話通知馬某，要求其將被租車(chē)輛立即返還給該公司，或讓該公司見(jiàn)到被其租用的車(chē)輛，但馬某避而不見(jiàn)。在多次聯(lián)系無(wú)果后，該公司意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，便向轄區(qū)派出所報(bào)了案。接到報(bào)案后，辦案民警根據(jù)該公司 GPS系統(tǒng)提供的車(chē)輛所在具體位置，趕到武山縣并在當(dāng)?shù)鼐降膸椭�，幾�?jīng)周折找到了被馬某租賃的車(chē)輛。通過(guò)調(diào)查后，辦案民警發(fā)現(xiàn)被租車(chē)輛已被馬某低價(jià)抵押給了當(dāng)?shù)厝�，并且簽訂了抵押協(xié)議，約定：“使用者為馬某提供借款3至5萬(wàn)元，免費(fèi)使用該車(chē)一年時(shí)間。一年后，由馬某給借款人辦理車(chē)輛的過(guò)戶手續(xù)”。辦案民警將調(diào)查后的情況，向派出所領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，領(lǐng)導(dǎo)十分重視，在向上級(jí)公安機(jī)關(guān)匯報(bào)案情的同時(shí)，立即組織警力進(jìn)行進(jìn)一步偵查。而隨著偵查的深入，這起新中國(guó)成立以來(lái)發(fā)生在我省最大的汽車(chē)租賃詐騙案浮出水面。在此案?jìng)刹檫^(guò)程中，辦案民警們輾轉(zhuǎn)我省武山、甘谷、定西、隴西等地，最終將涉案人員馬某抓獲。
兩年間騙租31輛車(chē)
據(jù)起訴書(shū)的指控： 2004年年初，馬某從蘭州一家汽車(chē)租賃公司租用了一輛價(jià)值 8.9萬(wàn)余元的千里馬車(chē)，經(jīng)人介紹抵押給別人后，獲得了一筆數(shù)目不小的抵押款，他從抵押款中取出部分還了汽車(chē)租賃費(fèi)后，將剩余的部分款項(xiàng)用于揮霍。而從此中嘗到甜頭的馬某，隨即又如法炮制，從同一家公司里租用了一輛捷達(dá)轎車(chē)、一輛馬自達(dá)轎車(chē)后，再次抵押給他人從中獲利。自認(rèn)為聰明的馬某，認(rèn)為這樣做既有汽車(chē)開(kāi)，又不用自己掏腰包還租車(chē)款，還有余錢(qián)供自己揮霍，而且還沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，真是一舉四得的“買(mǎi)賣(mài)”。為了做到萬(wàn)無(wú)一失，他開(kāi)始研究汽車(chē)租賃公司的“生意經(jīng)”，以從中尋找可乘之機(jī)，并同時(shí)將目標(biāo)盯上了高檔轎車(chē)。從 2004年初到 2005年11月間，馬某先后在7家汽車(chē)租賃公司租了尼桑陽(yáng)光、雪佛萊、寶來(lái)、別克凱悅、桑塔納 3000、本田雅閣、馬自達(dá)、捷達(dá)王等高檔轎車(chē)，總價(jià)值達(dá)到 372萬(wàn)余元。而這些被其租來(lái)的轎車(chē)，轉(zhuǎn)手之間又被其全部以低價(jià)抵押到天水、武山、甘谷等地，抵押所得貨款 110萬(wàn)余元被其用于支付部分租賃費(fèi)和個(gè)人揮霍。
是否構(gòu)成合同詐騙罪
昨日法庭審理中，被告人馬某不同意檢察機(jī)關(guān)對(duì)自己涉嫌 372萬(wàn)余元經(jīng)濟(jì)詐騙的指控。在自我辯解中他認(rèn)為，自己持真實(shí)證件在租賃公司租的汽車(chē)，并按時(shí)結(jié)清了租車(chē)費(fèi)用，因此不存在詐騙的事實(shí)，不構(gòu)成《刑法》中對(duì)合同詐騙罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成合同詐騙罪罪名。公訴人則認(rèn)為：被告人馬某以非法占有為目的，以租賃方式騙取他人財(cái)物數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯了我國(guó)《刑法》有關(guān)條款之規(guī)定，且犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為構(gòu)成了合同詐騙罪。在隨后的法庭辯論中，就被告人馬某在持有真實(shí)、合法、有效證件的情況下，多次從租賃汽車(chē)公司租車(chē)后又轉(zhuǎn)而抵押給他人的行為，是否構(gòu)成了合同詐騙罪，控、辯雙方展開(kāi)了激烈的辯論。最后，審判長(zhǎng)宣判此案擇日宣判。
法規(guī)鏈接
《刑法》第224條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：
（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；
（二）以偽造、變?cè)�、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；
（三）沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；
（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；
（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。
打印本頁(yè)
