打印本頁(yè)
1月19日，韓聯(lián)社報(bào)道稱，韓國(guó)多位高官及韓美國(guó)防與外交界人士透露，朝鮮近期制造了兩枚新型彈道導(dǎo)彈。而據(jù)兩國(guó)研判，這兩枚車載導(dǎo)彈，便是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人在新年賀詞中稱準(zhǔn)備試射的“洲際導(dǎo)彈”，業(yè)已進(jìn)入發(fā)射就緒狀態(tài)，發(fā)射時(shí)間可能早于預(yù)期。
這邊特朗普馬上就要正式就任，那邊朝鮮已經(jīng)備下了大禮。如何看待這種局勢(shì)變化？島叔、軍事專家千里巖跟我們聊了聊這件事。
1、俠客島：特朗普馬上就要就任了。此前，對(duì)于朝鮮問(wèn)題，他有過(guò)不少表態(tài)。怎么看待此次的洲際導(dǎo)彈事件？是朝鮮的某種示威嗎？
千里巖：對(duì)美國(guó)和特朗普，朝鮮現(xiàn)在相對(duì)持觀望態(tài)度為主，但也做了兩手準(zhǔn)備。朝鮮的底線不是妥協(xié)，而是強(qiáng)硬。如果特朗普上臺(tái)后作出對(duì)他們不利的回答，朝鮮的回答會(huì)更強(qiáng)硬。
一定程度上說(shuō)，朝鮮的妥協(xié)，只能建立在各方表達(dá)了足夠善意的基礎(chǔ)上。但目前，特朗普雖然表現(xiàn)出了“收縮”的政策態(tài)勢(shì)，但是并不是放棄，而是在東亞局勢(shì)不變的情況下，讓盟友承擔(dān)更多義務(wù)。所以朝鮮沒(méi)有太多妥協(xié)的機(jī)會(huì)。
從技術(shù)角度看，朝鮮研發(fā)、試射新式導(dǎo)彈的動(dòng)力是別人不可比的。朝鮮固定的老式發(fā)射站的導(dǎo)彈，要用大射井去掩蓋。而在實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)中，發(fā)射井生存能力會(huì)成大問(wèn)題。所以他們孜孜以求的，一是機(jī)動(dòng)發(fā)射，洲際導(dǎo)彈固體化（現(xiàn)在大部分是液體導(dǎo)彈），但技術(shù)能力還不一定能達(dá)到；另一個(gè)重點(diǎn)則是潛射導(dǎo)彈，射程雖不可能到美國(guó)，但只要能打到日本和韓國(guó)，就夠用了，可以對(duì)美國(guó)兩個(gè)東亞盟友產(chǎn)生足夠威懾。
換言之，在朝鮮的策略里，洲際導(dǎo)彈可以是撬動(dòng)朝美關(guān)系的一個(gè)補(bǔ)充手段，而不是重點(diǎn)。重點(diǎn)還是中短程導(dǎo)彈，高隱蔽性，且有實(shí)質(zhì)性威懾。
所以，這次韓媒爆出的“朝鮮洲際導(dǎo)彈”新聞，無(wú)論朝鮮是故意放風(fēng)，還是“無(wú)意中”被發(fā)現(xiàn)，都是一種叫價(jià)的政治姿態(tài)。包括朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的新年講話，也是政治表態(tài)。對(duì)朝鮮來(lái)說(shuō)，威脅美國(guó)不是目的，確保自己的安全才是目的。遠(yuǎn)程導(dǎo)彈一定要搞，但數(shù)量和規(guī)模都不會(huì)是重點(diǎn)。
2、俠客島：有韓國(guó)專家分析得很細(xì)致，認(rèn)為該彈彈長(zhǎng)不超過(guò)15米，短于此前的KN-08（19-20米）及其改進(jìn)型（17-18米）”，射程不一定達(dá)到洲際導(dǎo)彈射程下限的5500公里，但成功的幾率很高。同時(shí)，一周前，美國(guó)國(guó)防部官員稱，美海軍一部�；鵛波段雷達(dá)正向朝鮮半島附近移動(dòng)，以監(jiān)控朝鮮方面的軍事尤其是導(dǎo)彈發(fā)射動(dòng)向。怎么看？朝鮮在洲際導(dǎo)彈方面技術(shù)能力如何？
千里巖：前面說(shuō)到，朝鮮的重點(diǎn)和生命線，還是在導(dǎo)彈的隱秘性和生存性上。遠(yuǎn)程是輔助。無(wú)論是試射試驗(yàn)，還是新型號(hào)導(dǎo)彈，更多還是政治意味。
但朝鮮的能力也不可低估。他們吸收了大量前蘇聯(lián)導(dǎo)彈設(shè)計(jì)能力和生產(chǎn)工藝，五年前就發(fā)射了搭載光明三號(hào)衛(wèi)星的銀河三號(hào)運(yùn)載火箭，可以說(shuō)基本掌握了洲際彈道導(dǎo)彈技術(shù)，有這個(gè)技術(shù)能力去做遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。但在受制裁的背景下，加之不完整的國(guó)民工業(yè)體系，采購(gòu)不到足夠的元器件，導(dǎo)彈的可靠性會(huì)是比較大的問(wèn)題。但無(wú)論如何原始粗劣，射程也足夠了。
美韓分析的朝鮮洲際導(dǎo)彈可能的覆蓋范圍
美國(guó)現(xiàn)在在強(qiáng)化攔截系統(tǒng)，也是很認(rèn)真嚴(yán)肅地對(duì)待此事，說(shuō)明他們對(duì)朝鮮的導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)展，絕對(duì)不是無(wú)動(dòng)于衷。而且，不需要打到美國(guó)，只要能打到韓國(guó)日本，就足以威脅美國(guó)在東亞的立足點(diǎn)，讓他們坐臥不寧、不敢冒險(xiǎn)。
無(wú)論如何，此次“遠(yuǎn)程導(dǎo)彈”風(fēng)波，對(duì)于半島局勢(shì)增加了更多負(fù)面變數(shù)。這種方式并不合適，因?yàn)槭窃诩觿?duì)抗。美國(guó)可以賭朝鮮彈道導(dǎo)彈少，不可靠，畢竟自己有最先進(jìn)的反導(dǎo)系統(tǒng)；但是美國(guó)不敢賭的是反導(dǎo)系統(tǒng)百分之百可靠，因?yàn)橹灰幸活w攔不到，落在自己本土上，后果也是極其嚴(yán)重的。
3、俠客島：韓國(guó)在野黨總統(tǒng)候選人、呼聲最高的文在寅，最近在薩德問(wèn)題上的口風(fēng)有所變化，從反對(duì)薩德，變成了希望通過(guò)部署薩德來(lái)要挾中國(guó)在朝鮮問(wèn)題上讓步。薩德與半島問(wèn)題的演變局勢(shì)該如何看待？
千里巖：現(xiàn)在，朝鮮導(dǎo)彈威脅是韓國(guó)的頭等大事，以至于薩德在韓國(guó)形成了一種政治正確的氣氛。這對(duì)解決中韓問(wèn)題顯然是負(fù)面的。朝鮮導(dǎo)彈會(huì)進(jìn)一步讓半島局勢(shì)復(fù)雜化，并不是朝鮮期望的重開(kāi)朝美會(huì)談的趨勢(shì)方向。癥結(jié)在于，朝鮮不能以大家都能懂的方式來(lái)表達(dá)自己的欲望和擔(dān)心。
在我個(gè)人看來(lái)，薩德問(wèn)題不太容易逆轉(zhuǎn)。朝鮮最新的導(dǎo)彈表態(tài)，顯然是讓半島更加復(fù)雜化和緊張化的，甚至不一定符合朝鮮自己的利益。畢竟，朝鮮國(guó)民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在面臨的最大障礙，就是國(guó)際制裁。
這需要半島兩方采取突破性思維。如果依然是極端以自己利益為上的思維，受害的一定是朝韓哥倆，中國(guó)也會(huì)連帶受損。如果韓國(guó)推遲薩德，可以贏取中國(guó)在半島上對(duì)韓國(guó)的最大善意；但是在威脅中國(guó)戰(zhàn)略利益的情況下，怎么贏得中國(guó)善意？對(duì)于朝鮮，每一步行動(dòng)都在加劇緊張和對(duì)抗，這種氣氛之下，信任也無(wú)從談起，中國(guó)也只能選擇遵守聯(lián)合國(guó)決議。這可能會(huì)與朝鮮的自保訴求南轅北轍。
4、俠客島：特朗普此前也多次批評(píng)中國(guó)在朝鮮問(wèn)題上的策略，也要求中國(guó)承擔(dān)更多的“額外”義務(wù)，甚至希望以此為價(jià)碼去跟中國(guó)談判，一如他此前對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的表態(tài)。怎么看？
千里巖：特朗普的危險(xiǎn)在于，第一，他低估了中國(guó)捍衛(wèi)自己國(guó)家利益的決心，想把一切都當(dāng)作籌碼來(lái)談。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣不可能談判。這就像我的左腿右腿一樣，你把刀架在我腿上，問(wèn)我要不要耳朵鼻子，這怎么可能談？怎么可能讓我們花大價(jià)錢去買本來(lái)就屬于我們的東西？這明顯是敲詐勒索。如果我們接受，中國(guó)就國(guó)將不國(guó)。
特朗普對(duì)朝鮮的表態(tài)也一樣。如果從外部軍事威脅朝鮮安全（比如國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯就放話要軍事打擊），用根本生存去挑戰(zhàn)一個(gè)主權(quán)國(guó)家，能得到的，肯定是這個(gè)國(guó)家盡其所能的反抗，而非信任與和解。
所以，特朗普的舉動(dòng)，無(wú)法解決內(nèi)在的矛盾——他想降低威脅，讓美國(guó)優(yōu)先，但他的行為，則在不斷增強(qiáng)美國(guó)需要對(duì)抗的“敵人”的對(duì)抗情緒，因此陷入邏輯的死循環(huán)。這是他最根本的問(wèn)題所在。
在目前氣氛下，朝鮮如果要得到中國(guó)的信任，需要更多溝通和渠道。他們要相信中國(guó)維護(hù)朝鮮半島穩(wěn)定、和平之決心的堅(jiān)定不移。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，什么時(shí)候都不希望周邊發(fā)生動(dòng)亂。中國(guó)秉持睦鄰友好的政策，不會(huì)拿任何主權(quán)國(guó)家利益做交易，不管對(duì)朋友還是自己都是如此。
從朝鮮來(lái)說(shuō)，我認(rèn)識(shí)很多當(dāng)事者，都覺(jué)得自己是站在對(duì)抗美國(guó)的第一線，不太明白為什么得不到中國(guó)的理解和信任。他們的戰(zhàn)略思維依然停留在冷戰(zhàn)時(shí)代，認(rèn)為朝美問(wèn)題是特殊的地緣政治形勢(shì)決定的。如果不能有勇氣和魄力跳出這個(gè)思維，就只能陷入死循環(huán)。
就中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們沒(méi)有必要為任何人買單。我們需要維護(hù)半島的穩(wěn)定和和平，也有足夠能力和意愿來(lái)維持這種局勢(shì)。希望各方不要把中國(guó)逼到必須要按照符合自身利益的方式、自行其是地去維護(hù)半島的地步去。一些手段雖然不太方便說(shuō)，但是能力是有的，而這種能力一定也是任何一方都不想看到的。
