一審宣判，劉漢劉維被判死刑
劉漢劉維案昨日公開宣判，5人被判死刑，漢龍集團(tuán)被處罰金三億元
| |
|
2014年5月24日 星期六 重慶晨報(bào) |
 |
| 湖北省咸寧市中級(jí)人民法院對(duì)劉漢案件一審公開宣判。 |
據(jù)新華社電 湖北省咸寧市中級(jí)人民法院昨日上午9時(shí)對(duì)劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等案件一審公開宣判。共判處5人死刑、5人死刑緩期兩年執(zhí)行，4人無(wú)期徒刑，22人有期徒刑。
被告人劉漢、劉維犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等罪，均被決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
被告人唐先兵、張東華、田先偉、袁紹林、文香灼、張偉、曾建軍、黃謀、劉崗、曠小坪、鐘昌華、桓立柱犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪等罪，分別被決定執(zhí)行死刑、死刑緩期兩年執(zhí)行或無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處一定數(shù)額罰金。
被告人孫華君、繆軍、陳力銘、曾建、詹軍、李波、曠曉燕、鄭旭、仇德峰、李君國(guó)、肖永紅、孫長(zhǎng)兵、王萬(wàn)洪、閔杰、車大勇、王雷、劉光輝、劉小平、劉淼犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪等罪，分別被決定執(zhí)行或判處二十年至三年不等的有期徒刑，其中部分被告人并處一定數(shù)額罰金或沒(méi)收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)。
被告人劉學(xué)軍、劉忠偉、呂斌犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪，分別被決定執(zhí)行有期徒刑十六年、十三年、十一年，并處沒(méi)收違法所得。
被告單位漢龍集團(tuán)犯騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪，判處罰金人民幣三億元。
鐵證如山
審判長(zhǎng)清朗洪亮的宣讀聲回蕩在湖北省咸寧市中級(jí)人民法院第一審判法庭內(nèi)——“被告人劉漢犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)……犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)�！敝链耍瑒h、劉維等36人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等案件完成一審法律程序。
這是十八大以來(lái)判處的性質(zhì)最為嚴(yán)重的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件。一組數(shù)字記錄下此案的非比尋常：歷經(jīng)近1年的偵辦，多達(dá)800余冊(cè)的罪證材料，歷時(shí)17天的庭審，20名證人的當(dāng)庭陳述，20項(xiàng)起訴罪名和數(shù)十起違法犯罪事實(shí)，27位公訴人與劉漢等36名被告人及49位辯護(hù)人的激烈交鋒……
7案齊訴 涉案人數(shù)和犯罪事實(shí)都太多
3月31日清晨，湖北省咸寧市中級(jí)人民法院大門兩側(cè)站滿了圍觀的人群，多輛押解車輛魚貫駛?cè)�。第一審判庭旁聽席上，人們靜靜地等待著。
8時(shí)31分，審判長(zhǎng)繩萬(wàn)勛敲響法槌，宣布開庭。“傳被告人劉漢、唐先兵、劉崗、劉小平、孫華君、繆軍、李波、車大勇、仇德峰、肖永紅到庭�！痹诜ň航庀�，10名被告人依次進(jìn)入法庭。走在最前面的劉漢身穿深褐色外套，眼神有些落寞迷離，向旁聽席環(huán)望了片刻，隨后又低下頭，在法警押解下進(jìn)入被告席。
由于本案涉案人數(shù)多，指控的犯罪事實(shí)復(fù)雜、罪名較多，公訴機(jī)關(guān)對(duì)本案分為劉漢等10人案、劉維等7人案、曾建軍等5人案、陳力銘等5人案、桓立柱等3人案、曠曉燕等3人案、劉學(xué)軍等3人案共7案齊訴。
8人被害 有組織地多次故意傷害殺人
在劉漢等10人案的庭審上，首先由公訴人耗時(shí)1個(gè)小時(shí)20分鐘，宣讀厚達(dá)37頁(yè)、近2萬(wàn)字的起訴書，對(duì)劉漢等被告人涉嫌的多起嚴(yán)重犯罪事實(shí)進(jìn)行指控：“被告人劉漢，四川漢龍（集團(tuán)）有限公司董事局主席，四川省商會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)，曾任九屆四川省政協(xié)委員、十屆、十一屆四川省政協(xié)常委。”
公訴人指控，自1997年起，劉漢、孫某某在四川省綿陽(yáng)市注冊(cè)成立漢龍集團(tuán)，并以漢龍集團(tuán)及其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體為依托，伙同劉維先后網(wǎng)羅了被告人唐先兵等人，逐步形成了較穩(wěn)定的犯罪組織。隨后，有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)以暴力、威脅等手段，有組織地多次進(jìn)行故意殺人、故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事、非法買賣槍支等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序，社會(huì)危害極大。
按照劉漢在組織中提出的“為公司利益要敢打、敢沖；打架要打贏”等規(guī)約，被告人唐先兵起意報(bào)復(fù)被害人熊偉，于1998年8月13日在綿陽(yáng)市凱旋酒廊持刀將其捅死；1998年8月18日，劉維因爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍與被害人周政發(fā)生沖突，指使曾建軍共謀殺掉周政；2009年1月10日，與劉漢、劉維素有矛盾的陳富偉等三人在喝茶時(shí)，被張東華等人當(dāng)場(chǎng)槍殺……自1993年以來(lái)，該組織實(shí)施故意殺人、故意傷害5起，致7人死亡、2人受傷；實(shí)施非法拘禁一起，致1人死亡。上述多起命案的犯罪嫌疑人在劉漢、孫某某、劉維等人的包庇下，或逃脫懲處，或重罪輕判，或長(zhǎng)期無(wú)法到案，以致多年來(lái)案件懸而未決。
4大特征
關(guān)鍵證人出庭作證、公訴人從黑罪到個(gè)罪逐一舉證、控辯雙方質(zhì)證……隨著庭審向縱深推進(jìn)，劉漢等36名被告人構(gòu)建的黑社會(huì)性質(zhì)組織所具備的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、危害性特征逐漸清晰。
①行為特征：使用武器，擅用暴力
劉漢、劉維和孫某某三人被指控為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者。孫某某的多份證言指證劉漢涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織以及故意殺害王永成犯罪。
相對(duì)賺錢劉漢更看重殺人
孫某某說(shuō)，殺害王永成的起因是漢龍集團(tuán)一名員工與人發(fā)生沖突，打傷了王永成的小弟，王永成隨即揚(yáng)言要報(bào)復(fù)。孫某某向劉漢作了匯報(bào)，劉漢指示不要怕，找人把王永成做掉。孫某某清楚地指明了劉漢下達(dá)“做掉”指示的具體時(shí)間、地點(diǎn)。他還證實(shí)，事發(fā)后，在劉漢授意下，他安排實(shí)施殺人的被告人孫華君、唐先兵、繆軍等人去深圳，到劉漢的朋友范某某處躲藏，并分別給予了這些人獎(jiǎng)勵(lì)。
孫某某當(dāng)庭回憶的一些細(xì)節(jié)也與其他證言、證據(jù)相印證。例如，繆軍在案發(fā)后躲藏期間碰見劉漢，劉漢擁抱了繆軍，囑咐他“注意安全”。孫某某說(shuō)，劉漢的這個(gè)舉動(dòng)令他印象比較深，“劉漢從來(lái)沒(méi)有擁抱過(guò)誰(shuí)。那種動(dòng)作，我感覺對(duì)‘漢哥’來(lái)說(shuō)，比給幾十萬(wàn)元更隆重。比如我們做生意賺了10個(gè)億，他也沒(méi)有擁抱過(guò)我�！�
同謀勸劉漢選擇面對(duì)
對(duì)劉漢一系列發(fā)問(wèn)，孫某某均做了明確回答。劉漢多次語(yǔ)塞，手中拿著一大沓兒提問(wèn)材料卻不知從何問(wèn)起，只好深深嘆氣。出人意料的是，此時(shí)孫某某突然安慰劉漢：“漢哥，我覺得（你要）選擇面對(duì)�！�
劉漢默然不語(yǔ)。這是兩人在庭上的最后一句話。劉漢被帶出法庭的那一刻，還在庭上的孫某某轉(zhuǎn)過(guò)頭，看了一眼劉漢，低頭抹去奪眶而出的淚水。
持有槍支彈藥數(shù)量很大
就這樣，一起起命案擺在眼前，一樁樁事端公諸于法庭。法庭調(diào)查中，法警抬著陳列在展板上的槍支，向被告人、辯護(hù)人、審判席展示。在劉漢等10人案的庭審中，公訴人出示了涉案的沖鋒槍、“六四”式手槍等槍械以及制式子彈、鋼珠彈等物證及照片。
公訴人指出，該組織非法買賣、持有槍支彈藥數(shù)量很大，危害極大，后果極其嚴(yán)重。這是黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的典型特征之一。
起訴書指控：劉漢的黑社會(huì)性質(zhì)組織通過(guò)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，壟斷廣漢市賭博游戲機(jī)廳等地下賭場(chǎng)；插手什邡市采砂行業(yè)，破壞采砂權(quán)的公平交易環(huán)境；在四川省廣漢、綿陽(yáng)、什邡等一定區(qū)域和部分行業(yè)內(nèi)形成非法控制和重大影響。
檢方出示多份證據(jù)指控該組織成員采取暴力威脅等手段，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)規(guī)則，影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)秩序。2005年底，從事砂石經(jīng)營(yíng)的黃某欲競(jìng)拍什邡市馬井鎮(zhèn)金橋村河段采砂權(quán)，通過(guò)劉漢給劉維打招呼幫忙。鞏某某證言證明，其參加競(jìng)拍并繳納60萬(wàn)元保證金后，劉維手下要求其退出競(jìng)拍�！八麄儞P(yáng)言，舉一次牌挨一刀，舉兩次牌挨一槍！劉家的勢(shì)力太大了，他們手下小弟很多，這次我要是不退出，不僅直接得罪劉維，還得罪劉漢。我敢得罪他們？命都沒(méi)有了�！�
該組織通過(guò)賄賂、拉攏腐蝕等手段，利用國(guó)家工作人員的庇護(hù)，幫助組織成員逃避法律追究、重罪輕罰或輕罪快放。在劉學(xué)軍等3人案中，檢方指控并出示證據(jù)，證實(shí)劉維通過(guò)過(guò)年發(fā)紅包，出資購(gòu)車，多次給予現(xiàn)金、皮衣和手表等方式拉攏、腐蝕劉學(xué)軍（四川省德陽(yáng)市公安局刑偵支隊(duì)原政委）、劉忠偉（四川省什邡市人民檢察院原副檢察長(zhǎng)）和呂斌（四川省德陽(yáng)市公安局裝備財(cái)務(wù)處原處長(zhǎng)）的犯罪事實(shí)。
②經(jīng)濟(jì)特征：黑護(hù)商，商養(yǎng)黑
起訴書指控：從1993年開始，劉漢、劉維、孫某某等人先后在四川省廣漢市、成都市、什邡市、綿陽(yáng)市等地實(shí)施開設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、串通投標(biāo)、騙取貸款等非法斂財(cái)行為。劉漢和劉維等人還分別依托漢龍集團(tuán)等經(jīng)濟(jì)實(shí)體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不斷壯大經(jīng)濟(jì)實(shí)力，獲得巨額資產(chǎn)。
公訴人當(dāng)庭出示了司法會(huì)計(jì)鑒定意見書、大量證人證言，以證明漢龍集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)，向金融機(jī)構(gòu)騙取貸款、票據(jù)承兌、信用證等資金總額為人民幣38.3493億元、美元1.4億元；通過(guò)暴力行為壟斷廣漢市賭博游戲廳獲利數(shù)千萬(wàn)元。而在多個(gè)合議庭的法庭調(diào)查階段，多組證據(jù)證明該組織利用所獲利益，為組織成員提供逃跑經(jīng)費(fèi)、給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、發(fā)放工資獎(jiǎng)金、償還賭債、購(gòu)買住房和租房等，強(qiáng)化控制和維系組織生存發(fā)展。
�、畚：π蕴卣鳎阂员┝ν{，以賄賂求保護(hù)
起訴書指控：劉漢的黑社會(huì)性質(zhì)組織通過(guò)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，壟斷廣漢市賭博游戲機(jī)廳等地下賭場(chǎng)；插手什邡市采砂行業(yè)，破壞采砂權(quán)的公平交易環(huán)境；在四川省廣漢、綿陽(yáng)、什邡等一定區(qū)域和部分行業(yè)內(nèi)形成非法控制和重大影響。
檢方出示多份證據(jù)指控該組織成員采取暴力威脅等手段，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)規(guī)則，影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)秩序。2005年底，從事砂石經(jīng)營(yíng)的黃某欲競(jìng)拍什邡市馬井鎮(zhèn)金橋村河段采砂權(quán)，通過(guò)劉漢給劉維打招呼幫忙。鞏某某證言證明，其參加競(jìng)拍并繳納60萬(wàn)元保證金后，劉維手下要求其退出競(jìng)拍。"他們揚(yáng)言，舉一次牌挨一刀，舉兩次牌挨一槍！劉家的勢(shì)力太大了，他們手下小弟很多，這次我要是不退出，不僅直接得罪劉維，還得罪劉漢。我敢得罪他們？命都沒(méi)有了。"
該組織通過(guò)賄賂、拉攏腐蝕等手段，利用國(guó)家工作人員的庇護(hù)，幫助組織成員逃避法律追究、重罪輕罰或輕罪快放。在劉學(xué)軍等3人案中，檢方指控并出示證據(jù)，證實(shí)劉維通過(guò)過(guò)年發(fā)紅包，出資購(gòu)車，多次給予現(xiàn)金、皮衣和手表等方式拉攏、腐蝕劉學(xué)軍（四川省德陽(yáng)市公安局刑偵支隊(duì)原政委）、劉忠偉（四川省什邡市人民檢察院原副檢察長(zhǎng)）和呂斌（四川省德陽(yáng)市公安局裝備財(cái)務(wù)處原處長(zhǎng)）的犯罪事實(shí)。
�、芙M織特征：分工明確，層級(jí)明確
公訴人指出，該組織內(nèi)部分工明確，劉漢負(fù)責(zé)決策和指揮整個(gè)組織的運(yùn)轉(zhuǎn)，孫某某負(fù)責(zé)執(zhí)行劉漢指示以及漢龍集團(tuán)日常經(jīng)營(yíng)管理，劉小平負(fù)責(zé)漢龍集團(tuán)財(cái)務(wù)管理，通過(guò)漢龍集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)聚斂錢財(cái)；劉維主要負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)曾建軍、陳力銘、文香灼等人充當(dāng)打手或保鏢，為該組織排擠打擊對(duì)手。
在劉漢等10人案庭審中，公訴人出示了被告人劉漢、繆軍、孫華君、唐先兵、車大勇、仇德峰等人的供述，曾某、李某等人的證言等100多份證據(jù)。公訴人當(dāng)庭宣讀被告人繆軍的供述稱："劉漢是老大，公司員工要為公司的事敢打敢殺，出了事由公司出面搞定。人在外面躲藏，公司給發(fā)工資、費(fèi)用。"
從公訴人與被告人繆軍當(dāng)庭的問(wèn)答中，劉漢對(duì)組織成員的控制與威懾可見一斑。公訴人："你在歸案后并沒(méi)有馬上供出劉漢的指使行為，有什么原因嗎？"繆軍："因?yàn)楫?dāng)時(shí)很害怕。"公訴人："怕什么？"繆軍："劉漢黑白兩道都能搞定，我不敢說(shuō)。如果說(shuō)了，我怕他出去以后，我家人生命受到威脅。我參與殺死王永成、殺史俊泉，我和他們無(wú)冤無(wú)仇，是受到劉漢、孫某某的指使才去做的。殺害王永成的案子，搞得我妻離子散。"
5處交鋒
劉漢、劉維兩兄弟將受到法律的嚴(yán)懲。
在審判長(zhǎng)的主持下，控辯雙方圍繞黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征及各被告人的具體犯罪事實(shí)，充分舉證質(zhì)證。法庭辯論階段，公訴人與被告人及其辯護(hù)人唇槍舌劍，就多個(gè)核心問(wèn)題展開交鋒。
是黑社會(huì)還是共同犯罪集合體？
劉漢辯護(hù)人認(rèn)為，是否認(rèn)定一個(gè)組織為黑社會(huì)性質(zhì)組織，其組織特征方面應(yīng)以是否具有穩(wěn)定性、嚴(yán)密性為判斷標(biāo)準(zhǔn)。此案中，很多骨干成員相互不認(rèn)識(shí)、組織領(lǐng)導(dǎo)者也不認(rèn)識(shí)骨干成員，因而該組織不具有穩(wěn)定性。這個(gè)案件沒(méi)有形成一個(gè)穩(wěn)定的組織，它是多個(gè)人為各自目的而實(shí)施的多個(gè)共同犯罪的集合體。
對(duì)此，公訴人指出，黑社會(huì)性質(zhì)組織成員不可能均處于同一層級(jí)，因而各成員之間也可能不認(rèn)識(shí)。本案中，成員間不熟悉，充分證明了該組織管理嚴(yán)格、層級(jí)清楚、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，是一級(jí)管一級(jí)。
能否認(rèn)定劉漢、劉維是首犯？
劉漢辯護(hù)人認(rèn)為，指控的12個(gè)罪名19起犯罪事實(shí)，這些犯罪行為都并非劉漢實(shí)施，他既未指使也沒(méi)有參與。如果說(shuō)存在黑社會(huì)性質(zhì)組織，也只能是以孫某某為首的隱藏在漢龍集團(tuán)內(nèi)部的黑社會(huì)性質(zhì)組織，和以劉維為首的活動(dòng)在廣漢一帶的黑社會(huì)性質(zhì)組織。劉漢和劉維是親兄弟，劉漢和孫某某在漢龍集團(tuán)"搭班子"。這兩個(gè)涉黑組織利用了劉漢的名聲而已。劉漢是"被組織"，并非黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。
對(duì)此，公訴人指出，劉漢如果作為一個(gè)正當(dāng)、合法的企業(yè)家，需要?jiǎng)⒕S提供槍支，由組織成員帶槍保護(hù)嗎？當(dāng)被害人王永成只是揚(yáng)言要炸漢龍集團(tuán)保齡球館時(shí)，劉漢不選擇報(bào)警，而是指使殺害王永成，這難道不是涉黑組織的組織特征和暴力性特征嗎？唐先兵、繆軍等人為維護(hù)該組織利益持刀殺害他人后，劉漢等給予贊賞、資助并安排藏匿，這難道是對(duì)企業(yè)員工進(jìn)行管理的正當(dāng)做法嗎？劉漢不僅是組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，而且在該組織及運(yùn)行、活動(dòng)中起著決策、指揮、協(xié)調(diào)、管理作用，并直接組織、策劃、指揮故意殺害王永成等嚴(yán)重暴力犯罪案件。劉漢更是組織中關(guān)鍵的紐帶，把整個(gè)組織緊密連接在了一起。
"不知者無(wú)罪"？
劉漢辯護(hù)人認(rèn)為，認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，特別是要滿足犯罪主觀要件，才能為其定罪。對(duì)于組織成員來(lái)說(shuō)，缺乏"明知黑社會(huì)性質(zhì)的組織而加入"這個(gè)構(gòu)成要件，就達(dá)不到構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)此，公訴人指出，在認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)的組織成員時(shí)，并不要求其主觀上認(rèn)為自己參加的是黑社會(huì)性質(zhì)組織，只要其知道或者應(yīng)當(dāng)知道該組織具有一定規(guī)模，且是以實(shí)施違法犯罪為主要活動(dòng)的，即可認(rèn)定。
是兄弟親情還是犯罪組織關(guān)系？
劉漢曾自辯："劉維的事與我毫無(wú)關(guān)系，他做過(guò)的事我不知道。沒(méi)有伙同他人犯過(guò)任何罪。"劉漢辯護(hù)人也表示，劉漢和劉維一年僅見幾次面，劉維的活動(dòng)他并不清楚。劉維派人保護(hù)劉漢，有的是公開保護(hù)，有的是暗中保護(hù)。劉漢讓劉維走正道，合法經(jīng)營(yíng)。這都是親兄弟之間的親情。
對(duì)此，公訴人指出，在組織中，劉漢負(fù)責(zé)決策、管理、指揮，更多體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上、社會(huì)關(guān)系上的組織與發(fā)展作用，而劉維則是發(fā)揮武力保障與推進(jìn)作用。他們?cè)谛值芮檎x之外，還有共同犯罪中"上令下從"的關(guān)系。兩人在發(fā)展方向、地域上互為補(bǔ)充、互為支持，在組織活動(dòng)中既相對(duì)獨(dú)立，又緊密聯(lián)系。該組織成員多人均證實(shí)，"孫某某、劉維平時(shí)都聽劉漢的，劉漢就是他們的‘哥佬倌’。"劉漢對(duì)整個(gè)組織的發(fā)展壯大及協(xié)調(diào)、運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)揮著最重要的作用，對(duì)組織成員有絕對(duì)控制力，在組織的多起違法犯罪活動(dòng)中，指揮實(shí)施或事后提供支持，足以認(rèn)定系組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)對(duì)全部組織犯罪承擔(dān)責(zé)任。
劉漢是否構(gòu)成了立功行為？
辯護(hù)人認(rèn)為，劉漢被抓獲到案后，向偵查機(jī)關(guān)提供了抓獲劉維的重要線索等，應(yīng)認(rèn)定為立功，有從輕處罰情節(jié)。對(duì)此，公訴人指出，作為犯罪嫌疑人，我國(guó)刑訴法規(guī)定應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，上述是與其密切相關(guān)的事實(shí)，屬于應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述的內(nèi)容，不具有立功情節(jié)。
在劉漢等10人案法庭調(diào)查中，多數(shù)被告人對(duì)指控罪名無(wú)異議，而劉漢、劉小平等被告人否認(rèn)指控。"這人我不認(rèn)識(shí)""這件事我不知道""這是其他人干的，后來(lái)才有人告訴我""這都與我無(wú)關(guān)"……這些否認(rèn)指控的話，被劉漢經(jīng)常掛在嘴邊。
對(duì)多起命案的舉證質(zhì)證，劉漢對(duì)指控及相關(guān)證據(jù)依然否認(rèn)。對(duì)熊偉被害案，他表示"從來(lái)沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)，我也不知道他們?yōu)槭裁匆獨(dú)e人"；對(duì)周政被害案，他表示"和我無(wú)關(guān)，事前不知道這個(gè)事，事后也不知道這個(gè)事"；對(duì)于陳富偉等3人被害案，他表示"我根本不知道這個(gè)事，我是在事情發(fā)生以后在報(bào)紙上看到過(guò)，我懷疑是劉維干的，我詢問(wèn)過(guò)劉維，他否認(rèn)了。"這與此前多數(shù)被告人的當(dāng)庭陳述不符，甚至相互矛盾。旁聽席上傳來(lái)一陣低語(yǔ)聲，人們感到有些意外。
在劉維等7人案庭審中，劉維曾對(duì)起訴書中對(duì)他的大部分指控內(nèi)容予以否認(rèn)，反復(fù)表示他與其他30多名被告很多都不認(rèn)識(shí)，或者認(rèn)識(shí)但無(wú)法指揮他們，不可能存在組織黑社會(huì)的情況。此外，劉維及其辯護(hù)人還對(duì)部分證據(jù)的合法性、真實(shí)性表示質(zhì)疑，向法庭提出啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。
不過(guò)，更多被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被害人及其家屬表示歉意，懇請(qǐng)法庭從輕處罰。被告人孫長(zhǎng)兵向法庭深深鞠躬后說(shuō)："我自愿認(rèn)罪并悔罪，希望法庭對(duì)我處罰的同時(shí)，給予我挽救、教育和幫助，依法從輕判處。"被告人閔杰還當(dāng)庭提交了悔罪書。被告人曠曉燕當(dāng)庭悔罪，坐在旁聽席的曠曉燕妻子聞言落淚。被告人劉忠偉當(dāng)庭表示認(rèn)罪，希望法庭從輕處罰。
打印本頁(yè)
