最近有一則新聞沒有引起應(yīng)有的關(guān)注：據(jù)澎湃新聞報(bào)道，河南省信陽市震雷山風(fēng)景區(qū)73套違建別墅面臨拆除，但蹊蹺的是，當(dāng)?shù)卣芯繘Q定出資數(shù)千萬元作為拆遷補(bǔ)償，理由是“政府曾鼓勵(lì)支持別墅的建設(shè)而存在過錯(cuò)”。另據(jù)新京報(bào)報(bào)道，這些別墅多為當(dāng)?shù)馗刹克�，現(xiàn)在的住戶大都是退休干部，當(dāng)?shù)囟鄠�(gè)政府部門在此有家屬區(qū)。
國(guó)務(wù)院2011年發(fā)布的《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》明確規(guī)定，“對(duì)認(rèn)定為違法建筑和超過批準(zhǔn)期限的臨時(shí)建筑的，不予補(bǔ)償”。信陽市平橋區(qū)政府辦副主任在接受媒體采訪時(shí)明確，這些別墅都沒有國(guó)有土地使用權(quán)出讓手續(xù)和建設(shè)手續(xù)，已經(jīng)被認(rèn)定為違建。既然如此，當(dāng)?shù)卣疁?zhǔn)備用數(shù)千萬財(cái)政經(jīng)費(fèi)作為拆遷補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)何在？
從別墅買家的角度來看，當(dāng)?shù)卣嬷刑峁┑奶幹梅桨副容^“人性化”，“最大限度”地“保護(hù)”了別墅買家的利益。根據(jù)媒體公開報(bào)道的信息，當(dāng)?shù)卣?dāng)年鼓勵(lì)各部門來景區(qū)搞開發(fā)、建別墅，確實(shí)有錯(cuò)在先，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但問題在于，只見當(dāng)?shù)卣秘?cái)政資金為當(dāng)年的過錯(cuò)買單，未見有人因此被問責(zé)，于情于理于法都說不過去。
評(píng)判此事，有幾個(gè)問題繞不開：當(dāng)?shù)卮迕穸贾里L(fēng)景區(qū)內(nèi)不能建別墅，當(dāng)?shù)卣?dāng)年為何要“鼓勵(lì)支持”？在沒有任何手續(xù)的情況下違規(guī)建別墅、建家屬區(qū)，這個(gè)決策是如何做出的？這種反常操作背后有無貓膩？如果這些別墅真是政府部門家屬區(qū)、住戶大都是退休干部，用數(shù)千萬元財(cái)政資金作為拆遷補(bǔ)償，是否有什么“特殊考慮”？
對(duì)這些核心問題避而不談，只想“低調(diào)”拿財(cái)政資金“擺平”，這個(gè)算盤怕是打錯(cuò)了。怕就怕，當(dāng)?shù)卣把芯繘Q定”用公帑為個(gè)別部門、個(gè)別干部的過錯(cuò)“買單”，在大家還不知情的時(shí)候，這件事就這樣悄悄“翻篇”了。截至目前，當(dāng)?shù)卣难a(bǔ)償公告沒有在“官宣”，這則新聞的關(guān)注度并不高，既沒登上熱搜，也沒有更多深度報(bào)道。
巧合的是，幾天前，西安戶縣原國(guó)土局局長(zhǎng)曹岳禮因曾給秦嶺違建別墅“開綠燈”，一審被判有期徒刑兩年六個(gè)月。在他之前，“秦嶺違建別墅事件”在陜西引發(fā)了一場(chǎng)反腐龍卷風(fēng)，已有多名省部級(jí)官員落馬，1000多人被問詢。
其實(shí)，當(dāng)前各地對(duì)違建別墅的排查和整治，就與“秦嶺違建別墅事件”有關(guān)——今年4月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布了《關(guān)于別墅項(xiàng)目建設(shè)審批有關(guān)事項(xiàng)的通知》。像信陽震雷山風(fēng)景區(qū)違建別墅那樣的項(xiàng)目，屬于重點(diǎn)調(diào)查和整治的對(duì)象。當(dāng)?shù)卣块T承認(rèn)“存在過錯(cuò)”的態(tài)度固然不錯(cuò)，但認(rèn)錯(cuò)不能代替依法依紀(jì)問責(zé)。
更何況，越來越多線索顯示，這些風(fēng)景區(qū)違建別墅背后仍有未查明的故事：據(jù)《北京青年報(bào)》2015年報(bào)道，該別墅項(xiàng)目經(jīng)理曾稱“地方領(lǐng)導(dǎo)是靠山”；據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》近日?qǐng)?bào)道，當(dāng)年開發(fā)商征地時(shí)曾“謊稱要建養(yǎng)老院”；據(jù)《新京報(bào)》最新報(bào)道，知情人表示“當(dāng)年干部帶頭支持景區(qū)建別墅，不支持者會(huì)被處罰”……媒體提到的每一條線索，都應(yīng)該深入調(diào)查。
在風(fēng)景區(qū)違建大片別墅，當(dāng)?shù)卣p描淡寫認(rèn)個(gè)錯(cuò)，僅僅開個(gè)會(huì)決定拿數(shù)千萬元財(cái)政資金“低調(diào)處理”，恐怕行不通。紀(jì)檢監(jiān)察部門，應(yīng)該有所行動(dòng)了！（評(píng)論員易艷剛）
打印本頁
