7年前，蘭州市公安局城關(guān)分局刑警九中隊(duì)原副隊(duì)長李巍查辦一起詐騙案時，分別涉嫌對兩名嫌疑人刑訊逼供、非法拘禁。
昨日，記者獲悉，該案經(jīng)甘肅省人民檢察院偵查終結(jié)，并移送定西市人民檢察院審查起訴。
涉嫌刑訊逼供嫌疑人
甘肅省人民檢察院反瀆職侵權(quán)局偵查查明：1999年9月，蘭州市公安局城關(guān)分局以鄭軍伙同李天榮利用蘭州市常德物資開發(fā)部的名義，在既無房地產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，又無房屋的情況下，以優(yōu)惠價售房為誘餌，騙得王小玲的信任，虛擬售房協(xié)議，騙取王小玲購房款16萬元，得手后二犯罪嫌疑人長期外逃，贓款揮霍，對李天榮進(jìn)行審查。1999年9月29日晚9時許，李巍在查處李天榮詐騙案時，在沒有出示任何法律手續(xù)的情況下，在李天榮住處用手槍把猛擊李頭部，后又將李捆綁帶至城關(guān)分局二樓202號辦公室。訊問中為逼取口供，李巍又用手槍把擊打李天榮的頭部，致使李天榮三顆牙齒被打掉，另一顆松動，全身多處青紫傷，精神恍惚，無法獨(dú)立行走。1998年12月8日，李天榮因涉嫌詐騙被城關(guān)分局立案偵查，立、破案未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批示。2000年12月20日，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)才在立、破案表上補(bǔ)簽了審批手續(xù)。
涉嫌非法拘禁“嫌疑人”99天
1999年9月30日，以上述同樣的事實(shí)和理由，蘭州市公安局城關(guān)分局認(rèn)為鄭軍的行為觸犯我國刑法，涉嫌詐騙罪，將鄭軍刑事拘留。1999年 11月4日，蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院以證據(jù)不足，作出不批捕準(zhǔn)決定。城關(guān)分局又于1999年11月16日、25日分別提請復(fù)議、復(fù)核。城關(guān)區(qū)人民檢察院以證據(jù)不足，不構(gòu)成犯罪為由，作出維持不捕的決定。1999年11月30日，城關(guān)分局以鄭軍涉嫌詐騙證據(jù)不足，決定釋放。
然而，1999年12月8日，城關(guān)分局又以鄭佳昕(鄭軍曾用名)涉嫌詐騙、職務(wù)侵占罪提請批準(zhǔn)逮捕。2000年1月3日，城關(guān)區(qū)人民檢察院以鄭軍不構(gòu)成詐騙、職務(wù)侵占罪，作出不捕決定。2000年1月5日，城關(guān)分局對城關(guān)區(qū)人民檢察院不捕決定要求復(fù)議，1月6日，城關(guān)分局對鄭軍取保候?qū)�，并釋放。后�?jīng)檢察機(jī)關(guān)查明：鄭軍被李巍涉嫌非法拘禁99天。
定西市人民檢察院審查起訴
2005年，甘肅省人民檢察院大接防期間，受害人李天榮反映了該案有關(guān)情況。在國家有關(guān)部門的督辦下，2006年11月26日，甘肅省委政法委向甘肅省人民檢察院交辦了李巍涉嫌刑訊逼供一案的線索，經(jīng)省檢察長決定對李巍以刑訊逼供立案偵查，2006年12月28日決定對其逮捕。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，李巍身為人民警察，在辦理案件過程中嚴(yán)重違反《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，為逼取口供，采取捆、綁、吊、打等惡劣手段，刑訊逼供，違法辦案，致使李天榮、鄭軍人身不同程度地受到傷害，并造成錯案鄭軍被無罪關(guān)押99天后果嚴(yán)重其行為已觸犯了我國刑法有關(guān)規(guī)定，涉嫌構(gòu)成刑訊逼供罪、非法拘禁罪。依法將李巍移送定西市人民檢察院審查起訴。(趙利芳)
打印本頁
