涉嫌受賄30萬(wàn)余元，另有270余萬(wàn)巨額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明合法來(lái)源
本報(bào)武威訊(記者 張永生)7月7日上午9時(shí)，武威市衛(wèi)生局原局長(zhǎng)殷佰開涉嫌受賄及巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案在武威市中院開審，公訴機(jī)關(guān)指控殷佰開收受14家單位和個(gè)人的賄賂價(jià)值共計(jì)人民幣303850元，另有275萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明合法來(lái)源。
據(jù)悉，殷佰開現(xiàn)年59歲，原任武威市衛(wèi)生局局長(zhǎng)(正縣級(jí))，被捕前系武威市衛(wèi)生局調(diào)研員。因接到舉報(bào)，武威市人民檢察院于2009年11月11日依法對(duì)殷佰開以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪立案?jìng)刹�，同�?2月1日，該院對(duì)殷佰開以涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪執(zhí)行逮捕。公訴機(jī)關(guān)指控，犯罪嫌疑人殷佰開身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在擔(dān)任武威市衛(wèi)生局局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，在行政審批、干部任用等過(guò)程中，為他人謀取利益，收受單位和個(gè)人的賄賂價(jià)值共計(jì)人民幣30余萬(wàn)元，數(shù)額巨大。此外，檢察機(jī)關(guān)在偵查中，在其多套住宅中搜查出大量的金銀首飾、煙酒書畫、手表及電子產(chǎn)品等等，檢察機(jī)關(guān)依法扣押其家庭財(cái)產(chǎn)366萬(wàn)余元，除合法收入及收受的30余萬(wàn)元賄賂外，尚有275萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明合法來(lái)源。
當(dāng)天的庭審一開始，殷佰開向法院提出兩個(gè)請(qǐng)求：1.該案涉及的幾乎全部是其親戚、朋友、同事及同學(xué)，希望法庭在審理過(guò)程中不要點(diǎn)出他們的名字。2.自己的陳述以當(dāng)庭陳述為主。但殷佰開的兩項(xiàng)請(qǐng)求均未得到法庭的準(zhǔn)許。審判長(zhǎng)說(shuō)，根據(jù)法律規(guī)定，庭審不能回避當(dāng)事人的名字；法庭不一定按照其當(dāng)庭陳述來(lái)定罪量刑，如果證據(jù)確實(shí)充分，其不用陳述亦可認(rèn)定。庭審中，殷佰開對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的14項(xiàng)受賄罪行，僅對(duì)武威市紅十字博愛醫(yī)院行賄的6萬(wàn)元予以認(rèn)定，其余的均予以否定。殷佰開說(shuō)：“無(wú)功不受祿，這些錢基本都是在事情辦妥之后才收受的，而且大多均為人情往來(lái)，不能認(rèn)定為受賄�！�
當(dāng)天的庭審，控辯雙方就是否構(gòu)成受賄、人情往來(lái)賬如何認(rèn)定等等各抒己見，展開激烈辯論。殷佰開在答辯時(shí)大談武威經(jīng)濟(jì)發(fā)展，被審判長(zhǎng)予以制止：“請(qǐng)你就自己有罪無(wú)罪、罪輕罪重進(jìn)行答辯，這里不是做報(bào)告的地方�！蓖徑Y(jié)束時(shí)，殷佰開當(dāng)庭悔罪，流淚向受自己牽連的同學(xué)、同事和親友道歉。同時(shí)，殷佰開請(qǐng)求法庭視自己有自首及年老的實(shí)情，在定罪量刑時(shí)予以考慮。
法庭將擇日對(duì)該案做出宣判。
打印本頁(yè)
