消費(fèi)者代表質(zhì)疑電價上漲
甘肅日報
本報蘭州8月8日訊(記者牛彥君實(shí)習(xí)生巴隴鋒)一邊是職工高額收入，一邊是企業(yè)嚴(yán)重虧損，電力企業(yè)成本上升究竟應(yīng)該由誰埋單？今天上午，與會的消費(fèi)者代表質(zhì)疑我省居民生活用電價格僅隔一年之后的再度上漲申請。
根據(jù)國家發(fā)改委《關(guān)于調(diào)整西北電網(wǎng)電價的通知》規(guī)定，受國家發(fā)改委委托，省物價局今天上午在蘭州組織召開了居民生活用電價格聽證會。
聽證會上，省物價局有關(guān)人士首先闡述了此次電價調(diào)整的四大理由：籌措水庫移民后期扶持資金、征收可再生能源附加、燃煤價格提高和運(yùn)價上漲、個別電廠送出工程還本付息加價和城鄉(xiāng)中小學(xué)用電降價。經(jīng)測算，我省需提高銷售電價標(biāo)準(zhǔn)為1.703分／千瓦時。但考慮到我省的實(shí)際情況，物價部門最終確定我省的總體調(diào)價水平為0.994分／千瓦時。
據(jù)悉，此次電價擬上調(diào)的方案，具體為商業(yè)、非居民生活用電價格在實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)用電同價的基礎(chǔ)上，每千瓦時提高2分；非、普工業(yè)用電價格在現(xiàn)行電價基礎(chǔ)上每千瓦時提高1.1分；大工業(yè)用電每千瓦時平均提高0.8分；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用電價格每千瓦時提高0.5分；貧困縣農(nóng)業(yè)排灌用電價格每千瓦時平均提高0.6分。居民生活用電價格每千瓦時調(diào)整3分，調(diào)價幅度為6.1%。除居民生活用電價格外，其他五類調(diào)價均已開始執(zhí)行。
19名代表對聽證方案發(fā)表了自己的意見，消費(fèi)者代表、省政協(xié)委員代表和省人大代表對電價上調(diào)的原因、電價調(diào)整的頻率和幅度均提出質(zhì)疑。消費(fèi)者代表仇蘭蓮說，電力企業(yè)利潤上升時，被內(nèi)部消耗掉了，成本上升時，卻要讓下游企業(yè)和老百姓埋單，這樣不合理。因此，建議由企業(yè)通過挖潛改造，自行消化由煤價上漲帶來的成本增支。
省物價局將按照有關(guān)規(guī)定制作本次聽證會紀(jì)要，并送達(dá)各位聽證代表審簽。
八成聽證代表反對調(diào)價方案
甘肅省居民生活用電價格聽證會昨召開，19名聽證代表中只有4人支持漲價
西部商報
本報記者 杜凱 為您報道 受國家發(fā)改委委托，昨日，甘肅省物價局在蘭州組織召開了居民生活用電價格聽證會。參會的１９名聽證代表中，有５名明確反對居民用電價格上調(diào)。其他１４名基本同意調(diào)價方案的代表中，有１０人認(rèn)為方案中的居民電價漲幅過高；只有４名代表表示支持漲價。據(jù)悉，物價局將把聽證會紀(jì)要送達(dá)各位聽證代表審簽，并向國家發(fā)改委全面、客觀地反映代表們的意見和建議。
在昨日的聽證會上，省物價局收費(fèi)處陳處長闡述了此次電價調(diào)整的四大理由：１．籌措水庫移民后期扶持資金上漲，２．國家開始征收每度電０．１分可再生能源附加費(fèi)；３．燃煤價格提高；４．運(yùn)價上漲以及個別電廠送出工程還本付息加價和城鄉(xiāng)小學(xué)用電降價。經(jīng)測算，以上各項價格調(diào)整使我省每度電成本上漲１．７０３分。但考慮到我省的實(shí)際情況，物價部門擬對我省電價平均上調(diào)０．９９４分／度。
相關(guān)鏈接
�。玻埃埃赌晡沂【用裆钣秒娍偭款A(yù)計為２７億度，占全省銷售電量的６．５％。若此次居民用電價格上調(diào)３分／度，省轄市居民每月每戶按８５度電計算，將為此多支出２．５５元；全省居民每年將多支出８１００萬元左右。（杜凱）
代表建議
建議１ 對困難群體實(shí)行優(yōu)惠電價
部門代表李迎春：電價調(diào)整可借鑒外省經(jīng)驗，實(shí)行階梯電價。即對低保人員、下崗職工等弱勢家庭每戶每月免收一定額度的電費(fèi)，且每月有一定額度的用電價格不做調(diào)整（湖北省弱勢群體每戶每月免費(fèi)供給８度電，另有５０度電費(fèi)用按照未調(diào)價格收�。�
建議２ 漲幅應(yīng)該在１分／度左右
除了５位堅決反對電價調(diào)整的聽證代表外，大多數(shù)代表均建議調(diào)整居民電價時，漲幅不要超過１分錢／度。
個別代表還建議，此次電價調(diào)整只落實(shí)移民扶持資金提價的０．３７分。
�。危希彪妰r不漲 會導(dǎo)致電力資源賤賣
企業(yè)代表華能平?jīng)霭l(fā)電公司的李宏偉完全同意此次電價調(diào)整方案。李宏偉認(rèn)為，電價過低會導(dǎo)致我省的電力資源被賤賣，電力企業(yè)效率降低。我國目前煤價由市場調(diào)節(jié)，而電價實(shí)行計劃管理，這種“計劃電、市場煤”給電力企業(yè)的正常運(yùn)營帶來了很大的壓力。
�。危希� 居民納稅 卻無權(quán)享受投資福利
省消協(xié)推薦的消費(fèi)者代表任天蘭是明確表示反對價格上調(diào)的聽證代表之一。任天蘭說，聽證會前她走訪了３０５名各收入階層的消費(fèi)者，他們１００％地反對漲價。任天蘭認(rèn)為，電力企業(yè)依靠對國家公共資源的壟斷經(jīng)營，在員工享受高工資、高福利的情況下，以企業(yè)“虧損”為名提出漲價的要求確實(shí)不合理。我們每個納稅人都是公共資源的投資方，為什么卻無權(quán)享受投資所帶來的福利。
�。危希� 不能依賴漲價 平衡虧損企業(yè)效益
省人大代表徐清娥、省政協(xié)委員姚培珍基本同意電價調(diào)整，但他們對電力企業(yè)的高工資和高福利提出了質(zhì)疑。
兩位代表明確表示反對聽證方案中提出的居民用電每度上調(diào)３分的漲幅。姚培珍代表認(rèn)為，電力企業(yè)是依靠公共資源為集團(tuán)謀利益。徐清娥認(rèn)為電力企業(yè)不要過多地依賴漲價。
�。危希� 電價上調(diào)幅度 超出居民承受能力
消費(fèi)者代表仇蘭蓮、徐興元、楊宏等均對此次電價調(diào)整的幅度持反對意見。他們認(rèn)為，電力企業(yè)內(nèi)部職工享受著每度５分錢的優(yōu)惠電價，每月領(lǐng)取的工資和福利合計在萬元左右，而城市低保人員、下崗職工以及農(nóng)村的五保戶等弱勢群體的年收入還不到電力企業(yè)員工月薪的一半，電價每度上漲３分完全超出了我省居民的承受能力�！�
�。危希� 市民承擔(dān) 電價成本比例過高
來自蘭州電監(jiān)辦的部門代表李迎春介紹，我省居民用電量只占到用電總量的６．５％，但卻要市民來承擔(dān)電力成本的１９．７％，明顯不公正。此次電價調(diào)整后，我省的居民電價水平居西北五省第二位、全國第十六位，明顯高于我省居民收入水平。李迎春認(rèn)為，電力企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)管理，規(guī)范收費(fèi)，取消供電過程的中間加價。
打印本頁
